美國聯邦法官保羅·佛里德曼(Paul Friedman)於9日裁定,國防部未遵守其先前命令,未能恢復記者進入五角大廈的通行權,這項裁定對川普政府試圖限制新聞自由的努力構成重大打擊。

法官裁定五角大廈政策違法
佛里德曼法官先前裁定五角大廈的新記者證政策違反了新聞工作者的言論自由及正當法律程序的憲法權利。本次裁定中,他指出國防部長赫格賽斯(Pete Hegseth)領導的團隊試圖通過制定新規則來規避3月20日的判決,當時要求所有記者進入五角大廈時必須由引導員陪同。
佛里德曼在裁決中明確表示:「國防部不能以制定所謂的『新政策』為名,重新實施一項非法政策,並期望法院視而不見。」
根據法官的命令,國防部必須恢復《紐約時報》7名記者的記者證,並強調該裁定適用於所有相關方。五角大廈作為美國軍事行動的總部,對媒體的開放性至關重要。然而,國防部發言人帕內爾(Sean Parnell)表示,該部門對此裁定表示異議,並計劃提出上訴。他在社群媒體上聲稱,國防部始終遵守法官的命令,並已修改政策以解決裁決中指出的問題。
五角大廈與記者之間的爭議始於去年10月。當時,主流媒體的記者拒絕接受新政策,集體離開五角大廈。隨後,《紐約時報》於12月起訴國防部及赫格賽斯,挑戰政策的合法性。
目前,五角大廈的記者群主要由保守派媒體組成,這些媒體接受了新政策。而拒絕接受新政策的記者,包括美聯社的記者,則持續在五角大廈外報導軍事相關新聞。
佛里德曼法官指出,近期美國在委內瑞拉及伊朗的軍事行動突顯了公眾獲取政府活動資訊的重要性。他強調:「起草第一修正案的人認為國家安全需要自由新聞及知情的人民,而政治言論的壓制威脅了這種安全。這一原則已維護美國安全近250年,現在不應被拋棄。」
佛里德曼還表示,五角大廈的政策明顯旨在剔除「不受歡迎的記者」,並取而代之以那些「願意配合政府」的媒體。他直言:「這就是觀點歧視,毫無疑問。」