政大教授神預言馬英九三中案一審無罪「一定上訴」！　北檢立馬列「9大理由」應驗

社群中心／綜合報導

前總統馬英九先前遭控訴「賤賣國民黨產」，而遭北檢依違反《證券交易法》非常規交易罪、特別背信等罪起訴送辦；全案歷時15年，10月27日判決終於出爐，台北地院一審判馬英九無罪。但北檢收到判決書後不服，認為判決認事用法明顯違誤，告訴人也具狀上訴，目前北檢已對馬英九6人先後提起上訴，還羅列出9大上訴理由 。對此，馬英九辦公室也做出回應。

在中天節目《民間特偵組》中，政大法律系教授廖元豪就曾表示，現在只是一審無罪，高興1天就好，因為檢方一定會再上訴，但起訴的理由，他坦言，「非常的荒謬」，且此案已曾簽結過，卻又重新再起訴，「到底檢察官在想什麼」。然而，今（10）日北檢就針對此案羅列9大上訴理由，對馬英九6人先後提起上訴。

馬英九辦公室表示，北檢這幾年到底有辦過那些執政當局的弊案？影響人民生命甚鉅的疫苗採購案，乃至於最近有諸多證據顯示政府資源介入的綠營網軍案，有任何進度嗎？不辦這些人民關切的大案，執意浪費司法資源也要追殺馬英九，這不印證了媒體社論說的行徑有如「東廠」嗎？

馬辦接著說道，台北地院審理「三中案」歷時3年有餘，開庭次數不下百次，可見北檢為了三中案，耗費了多少司法資源，案件雖經判決無罪，但經手案件的檢察官紛紛論功領賞，現在又用已遭法院否定的理由上訴，就是要硬辦前總統馬英九。

馬辦痛批北檢，台北地院的判決已完整說明無罪理由，相關理由事證俱全，北檢仍執意不斷羅織罪名硬辦馬前總統，不僅是浪費司法資源，更是將司法資源消耗於政治鬥爭中，完全是對司法的藐視，有負人民期望與付託。

9大上訴理由如下：

一、原審法院對於本案直接證據歷次會議及內部談話錄檔、錄音譯文的證據評價，取拾標準不一，採證法則自相予盾。

二、原審法院割裂起訴事實之架構，不採整體觀察，且倒置交易過程之因果關係，或將原連結不當之交易條件分拆檢視，省略眾多事實不提，使交易案及交易條件看似單純，認事用法明顯違誤。

三、原審採用商業判斷法則，但全然未提出商業判斷法則之適用要件及標準，依本案事證，並參酌司法實務之商業判斷法則要件，本案無法適用商業判斷法則，原審就此欠缺說明。

四、原審對於交易案是否符合營業常規之標準迥異於司法實務，雖認為應檢視交易是否符合公司取處程序及內控規範，但於明確違反公司取處程序及內控規範之情況下，卻又認為未「嚴重違反」應行程序，而未違反營業常規。

五、原審混淆被告動機與主觀犯意，將被告所辯遵守政府法律政策云云，作為本案非常規交易行為之正當理由。

六、原審於本案中採取迴避審查交易實質之立場，而以形式外觀視交易案之合法性，與司法實務見解有關非常規交易之認定標準歧異。

七、原審在數交易案中的評價標準不一。

八、本案證據資料甚繁，並有案發當時整體交易過程之錄音檔及錄音譯文，而本案相關爭點，除卷內事證，檢察官更以共計61次提出補充理由書等意見，並指出卷證所在，原審判決無罪理由與卷內事證相違，竟未為任何說明，迴避說明義務。

九、原審逸脫起訴書及契約文件等書面證據及被告之辯解，自行創設概念，並逕行認定不用適用公司取處程序及內控規定之情況。

【更多中天快點TV報導】
快訊／中研院確診女「橫跨汐止、南港」　黃珊珊坦言：2人出現症狀！
又陷斷交危機？蔡英文上任至今斷8國　有2友邦也搖搖欲墜