記者黃彥昇／綜合報導
新北市議會昨（23）日舉行預備會議，議長蔣根煌因不滿國民黨議員陳明義搶走籤筒，當場爆氣怒砸手機飆罵五字經。陳明義今（24）日凌晨在臉書發文表示，已跟蔣根煌通過電話，雙方互相諒解釋懷。
陳明義在預備會議時表示，他認為每一位議員登記應該以一個委員會為原則，抽到籤就不可以再做交換，否則抽完籤後又跟別人交換，會稀釋其他議員中籤機會。然而議長蔣根煌回應，議員要跟別人交換是他們的權益，也是人家心甘情願的。
陳明義表達不滿，堅持不能交換，並要求現場表決，雖陳明義意見獲部份民進黨議員支持，但最後蔣根煌裁示進入表決，因現場議員人數40人，同意票僅15票，未達過半標準遭視同否決，議長蔣根煌裁定繼續抽籤。此時陳明義直接上前拿走籤筒，蔣根煌看到後發怒摔手機，痛罵「五字經」，更想直接衝下台找陳明義理論，有幾位議員連忙上前安撫蔣根煌，還說出「先休息啦，先休息好不好」。在數位議員安撫並勸說後，蔣根煌回到主席台繼續主持議事，完成抽籤程序。
陳明義今日凌晨在臉書發文表示，會後他主動至議長室找議長想當面溝通，不巧議長已離開議會返回服務處，但彼此通了電話也相互諒解釋懷。
陳明義臉書全文如下：
針對今天（4/23）議場發生的新聞事件，我想有必要把事情說清楚、講明白！
每年的第一次定期會開議，議員都會依照自由意願登記 一至六審的審查會。
每審查會不超過11位名額為限，如果意願調查登記超過11位，歷年議會就依照”慣例”採抽籤決定（這部份我沒意見）。
用人頭代抽籤稀釋真正有意願被迫抽籤的中籤率，甚至用對價交換中籤的名額，這是個偏門、撇步、陋習（這部份我不認同）。
我在台北縣周錫瑋縣長主政的台北縣議會首次擔任縣議員就提出這樣操作是不合理不應該，等於公然作弊，無奈從朱立倫市長主政時期市議會，到侯友宜市長現任市議會，每次開議我都一次次提出改革這個人頭代抽，中籤又換籤的荒謬慣例，卻也一次次被排擠被忽略⋯
因為每個審查會的議員都想仔細好好審查相關局處的施政計劃／年度預算／市府提案／排定議程。
六個審查會中第三審查會永遠都是最熱門最多議員登記而搶破頭，熱門原因無外乎三審的業務內容不論是工務審查、建照核發、水利工程、地目變更、都計審查⋯（於公於私就心照不宣）
今天議員意願調查登記的審查會超過名額進行抽籤，如願中籤的議員沒有道理私下和沒中籤的議員退讓交換！
畫重點了⋯
為何好不容易如願抽中籤卻馬上放棄交換！
為何特定議員年年抽又年年換，就是死佔三審終不換？
既然中籤也是放棄給交換，當初又為何要登記第三審查會？充人數還是當人頭？
這樣人頭中籤成就寡頭壟斷是默契？是慣例？還是惡例？
這樣不負責任私下的交換，對得起當初將選票投給給您相信您會認真問政的市民嗎？
本屆議會有非常多位年輕優秀的新科議員表現亮眼，既認真又明辨是非，有機會將議會代議士制度改革為更好更明確，我們有什麼理由不選擇改變？
對於今天的插曲，我先向所有支持我的鄉親朋友們說聲謝謝，明義哥很好！不會氣餒也沒挫折！
我所提出的動議案”中籤者不得換籤”，不是基於我個人的權利發聲也不是為了五泰林的選區考量，而是捍衛新北市四百萬市民的對市議會代議士監督市政的正本清源。
說到這，我想大家已不意外為什麼每次定期會總是三審搶破頭，也老是出現中了籤，卻又願意或樂意自動換籤的”荒謬反常慣例”。
我曾經因為教育議題長期蹲守在第五審查會（教育／文化客事務），也曾經因為五泰輕軌和大眾運輸交通議題連續駐守在第四審查會（捷運／交通／經濟發展）並擔任召集人⋯
這一次，我原本可以到任何審查會全方位問政，但是為突顯這不合理的慣例，我故意登記在第三審查會由議事人員代為抽簽，也許天意結果抽中最後一隻籤，既然如此就一本初衷當仁不讓。
最後我要聲明，今天在議場上不是我跟蔣根煌議長之間的衝突，只是就事論事。
我和議長有近30年的公私情誼，也暸解彼此的個性，沒必要因相同立場不同視角所衍生的情緒而怨懟。
會後我主動至議長室找議長想當面溝通，不巧議長已離開議會返回服務處，但彼此通了電話也相互諒解釋懷。
從政公共事務擔任民意代表28年，常常夜深人靜時捫心自問所謂何求？
無任何留言，趕緊搶頭香！