記者李培睿/綜合報導
因遭政論節目「年代向錢看」主持人陳凝觀指稱是「國台辦狗腿」，旺旺中時集團董事長蔡衍明憤而提告，並求償300萬元，但被最高法院駁回上訴。資深媒體人謝寒冰直言，法官的判決告訴大家，以後也可以討論民進黨是不是一群狗腿，因為這是從公眾利益的角度出發。
蔡衍明提告壹傳媒電視廣播股份有限公司、負責人練台生、《年代向錢看》主持人陳凝觀、製作人盧諭慶侵害名譽權，請求連帶賠償非財產損失300萬元，並應於《中國時報》等報頭版、《年代向錢看》節目刊登及播出澄清啟事以回復名譽，台北地院2022年3月一審判決原告之訴駁回，高等法院2023年1月二審判決上訴駁回。
蔡衍明再提上訴，最高法院民事庭4月25日裁定指出：「陳凝觀於系爭節目中所為如第一審判決附件一所示之言論為系爭節目之引言，緊扣系爭節目當日討論之議題，且非單純以負面用語抽象謾罵上訴人，難認為偏激，亦未逾越必要之範圍程度，可認係善意發表言論，就可受公評之事為適當之評論，系爭節目中以對岸旗幟為背景，郭台銘手指上訴人並標示『國台辦狗腿』合成圖片之畫面，係作為郭台銘指稱上訴人為國台辦狗腿之示意圖，無違系爭節目當日討論之議題，均無侵害上訴人之名譽權，不構成侵權行為…」，裁定上訴駁回。
謝寒冰今天（3日）在中天電視政論節目《大新聞大爆卦》表示，法官在判決書中提到的「善意言論」，是指評論的時候，基於善意評論這個事情，而不是說罵狗腿是一種善意。法官判斷你在評論這件事情的時候，會看你是單純想罵人，還是基於評論公益事務的善意去罵人。
「為什麼罵人狗腿，可以不用接受處罰，還被認為有善意？」謝寒冰直言，以此類推，這個法官告訴你，只要有人罵過民進黨狗腿，你也可以跟著一起罵，「我們就是討論啊，節目的目的就是討論民進黨是不是一群狗腿，而為什麼要討論民進黨是不是狗腿？因為民進黨是執政黨，萬一民進黨真的全黨都是狗腿，中華民國恐怕會被帶成狗腿國，所以為了公眾事務利益，必須要討論民進黨是不是全黨都是狗腿，這樣相信法院就不會判有罪。」
謝寒冰指出，在台灣，除非對方很明顯汙辱的方式，不然法官很不容易判他有罪， 尤其談論跟公眾事務有關，這種案例太多了。但是否因此我們就不能保障自己？謝寒冰認為，蔡衍明一開始提告的對象，是針對節目本身，他建議蔡衍明應該針對來賓，「因為主持人很賊，一定狗腿後面打問號，然後說我不是肯定句，是有人這樣講，我請來賓評論云云」，但若要針對來賓提告，也要看這些來賓怎麼講，如果他講的時後情緒激動，沒有佐證和根據就一直罵，在訴訟上的勝率就會比較低。
謝寒冰說，遇到針對節目提告的狀況，法官為了要維持言論自由，會把尺度放很寬，因為一旦判有罪，不會是只有陳凝觀有事，製作單位也會跟著被判有罪，而這會引起外界有干預言論自由疑慮，大部分法官不願意背負責任，所以提告要更有技巧。
謝寒冰也坦言，今天的台灣很悲哀，「大部分的時候，只要我說你有罪，你就是有罪；我認為你可能是誰的狗腿、跟誰勾結，我不需要提出證據，反而是你要自己證明你自己沒罪，徐巧芯的事情就是這樣。」
無任何留言，趕緊搶頭香！