大罷免大槓龜！游盈隆曝三大原因：問題出在基本面

大罷免踢鐵板，首波24位國民黨立委及新竹市長高虹安罷免案全未通過，引發討論。台灣民意基金會董事長游盈隆認為，導致大罷免大槓龜有三個原因，包括民意反對大罷免、中心訴求不靈，以及罷團選錯戰場。

游盈隆今天（27日）表示，「大罷免，大槓龜」的結果出來後到現在，還不到24小時。這一段時間，全台不分綠藍白都還籠罩在如夢似幻的感覺中，不敢相信有24+1全部槓龜的事情發生，「為什麼說大罷免是不可能實現的事？因為連少數一兩個藍委都罷免不了，憑甚麼想一舉罷免41個、31個或24個？如果這不是瘋狂，那什麼是瘋狂？」

• play_circle_outline 大罷免大失敗　潘孟安：選後依舊要共同攜手走向明天

游盈隆指出，若要簡約地解釋大罷免為何大失敗，他的看法是「問題出在基本面。」最重要因素有三：

第一、台灣主流民意強烈反對大罷免行動，所形成的全國或罷區的政治意見氣候，明顯不利大罷免，是客觀的事實。

第二，中心訴求不靈：過去七個月，罷團提出許許多多、形形色色的罷免藍委理由，但歸納起來有三個中心訴求：一、毀憲亂政；二、反共護台；三、對台灣未來的憂慮。台灣民意基金會七月民調，針對這三個中心訴求做了全國性調查，但民調結果顯示，罷團的三大中心訴求都沒獲得多數民意的支持。如果進一步只從罷區看則顯示，支持比例更低，不支持比例更高，「一言以蔽之，罷團推動大罷免的中心訴求只獲得少數人的共鳴，不足以成氣候。」

• play_circle_outline 大罷免大失敗　韓媒：在野立委往後對抗更有優勢

另外，「反共護台」雖然是台灣人的高度共識，但明顯過半數的人不認為「大罷免有助於提升反共護台意識」。也就是說，在大多數台灣人眼中，反共護台的目的神聖，並不能正當化大罷免手段的不當，以大罷免失敗推論出「反共護台」或「抗中保台」訴求不再得民心，是明顯錯誤的解讀。

第三，罷團選錯戰場，犯了兵家大忌。罷團選擇在藍營地盤罷免藍委，先天上就處於不利的位置。這一點他先前也曾發文提醒，但當時罷團或綠營都沒有充分意識到這一點。游盈隆十分納悶，罷團與綠營熱衷大罷免人士究竟是哪裡來的底氣和信心？竟然相信可以在深藍選區罷免掉深藍立委；同樣的道理，在深綠選區罷免深綠立委，一樣困難重重。最後，大罷免是一個大型群眾運動，成敗除了基本面因素外，還有許多組織面和技術面問題須克服，財務則是另一個重要問題。