2015年，檢方跟監時任茂林國家風景區處長許正雄，以及副處長楊國聰，發現兩位官員接受包商花酒招待，以貪汙罪起訴兩人。儘管行賄包商都已經認罪坦承犯行，還指控許正雄至少收了200萬回扣，但高雄地院一審判決卻大逆轉，以罪證不足判處兩人無罪，仍可上訴。
這是2015年，檢方跟監時任茂林風景區處長許正雄的畫面。當時許正雄剛吃完魚翅餐，跟廠商邊走邊聊到 有女侍陪酒的酒店唱歌聊天，一整個晚上的消費，通通由廠商買單，讓檢方依照貪汙罪起訴許正雄和時任副處長的楊國聰。儘管行賄被告認罪坦承犯行，一審判決卻大逆轉，判兩位官員無罪，仍可上訴。
[caption id="attachment_884611" align="alignnone" width="1060"]
▲法院以罪證不足為由，認定前茂林國家風景區處長許正雄以及副處長楊國聰，兩人無罪。（圖／中天新聞）[/caption]
橋頭地方法院庭長林書慧：「找不到金流證據，只有提款證明，罪證不足。」審判長林書慧認為，當天晚上消費總金額僅4千多塊，酒店也未提供性服務，雖然認罪被告指稱許正雄至少拿了兩百多萬的回扣，但只能提供提款時間，沒有行賄直接證據。加上事後，兩家廠商也針對認罪內容修正，只是為了和官員打好關係，並沒有要求工程給方便或驗收放水。
橋頭地方法院庭長林書慧：「只有提款時間，沒有金額。錄音也只談公事，沒有講到錢。」兩位官員明明坦承涉足不當場所，但吃花酒卻無罪，這樣的判決結果，恐怕一般民眾很難接受。民眾：「法官不食人間煙火嗎？」民眾：「變相鼓勵公務員吃花酒。」官員接受承攬政府工程的業者招待竟沒事，民眾都覺得觀感不佳，也質疑這樣的判決，根本是鼓勵其他不肖公務員，讓他們更肆無忌憚吃花酒。
▲法院以罪證不足為由，認定前茂林國家風景區處長許正雄以及副處長楊國聰，兩人無罪。（圖／中天新聞）[/caption]
橋頭地方法院庭長林書慧：「找不到金流證據，只有提款證明，罪證不足。」審判長林書慧認為，當天晚上消費總金額僅4千多塊，酒店也未提供性服務，雖然認罪被告指稱許正雄至少拿了兩百多萬的回扣，但只能提供提款時間，沒有行賄直接證據。加上事後，兩家廠商也針對認罪內容修正，只是為了和官員打好關係，並沒有要求工程給方便或驗收放水。
橋頭地方法院庭長林書慧：「只有提款時間，沒有金額。錄音也只談公事，沒有講到錢。」兩位官員明明坦承涉足不當場所，但吃花酒卻無罪，這樣的判決結果，恐怕一般民眾很難接受。民眾：「法官不食人間煙火嗎？」民眾：「變相鼓勵公務員吃花酒。」官員接受承攬政府工程的業者招待竟沒事，民眾都覺得觀感不佳，也質疑這樣的判決，根本是鼓勵其他不肖公務員，讓他們更肆無忌憚吃花酒。
無任何留言，趕緊搶頭香！