記者陳奕廷／綜合報導
2019年時任國立屏東大學視覺藝術系副教授許有麟，爆出先前幫學校設計的校徽作品「大武驕陽」（右），是抄襲設計師楊佳璋的作品（左）。（圖／翻攝楊佳璋臉書）
雙重打擊！2019年時任國立屏東大學視覺藝術系副教授許有麟，爆出先前幫學校設計的校徽作品「大武驕陽」，是抄襲設計師楊佳璋的作品，事後校方賠了100萬給楊，許有麟不但教授升等申請被駁回，後來校方更發現他相關著作、論文也涉及抄襲，決議停聘，教育部也核定7年內不受理他申請教師資格審查，許有麟提行政訴訟敗訴，一個抄襲的行為毀了大半人生。
2015年10月，國立屏東大學（以下簡稱屏大），幫先前決定好的校徽「大武驕陽」圖樣申請註冊商標，而2019年，設計師楊佳璋路過屏大，發現學校的校徽竟然跟他在2013年幫健行科大設計的校徽作品雷同，他憤而在臉書貼文質疑。
抄襲案曝光後，屏東科大事後坦承侵權，付了設計師楊佳璋100萬元取得授權，但楊佳璋拿到錢後全數捐做公益，而「大武驕陽」的作者許有麟，也被校方提訴訟求償150萬元，案經二審判賠50萬元確定。
不過事情還沒完，許有麟當時送審教授資格，屏東大學經教評會審核通過，但報請教育部審查前爆出校徽抄襲風波，且相關著作、論文也涉及抄襲，校方召開學術倫理審議委員會，再審查結果皆評定不合格，教評會決議駁回申請，並7年內不予晉薪、不得申請升等、教授休假研究或擔任校內主管職等，後來加上校徽抄襲事件，校方決議停聘他，
許有麟不服，提起行政訴訟，他說校徽中的大武山、驕陽、光暈、書本等要素，都是屏東大學提出跟決定，他只是協助電腦作業及修改，校方只是為了平息抄襲風波，才稱校徽是他設計，且楊設計的圖樣就構圖、上色而言，根本毫無創新，另主張著作及論文沒有侵權和造假。
但教育部認為，許有麟不但親自參加校徽製作的相關會議，校方更請他提供多件校徽草案，現行校徽確實出自許提供的草稿，但圖樣與楊佳璋設計的樣式十分相像，難認是許的獨立創作，且校方調查小組已認定許抄襲，處分並無違誤。
而許有麟另涉的論文抄襲部分，台北高等行政法院認為，經校方審查結果，許送審的著作、論文有多段來自於網路、書籍資料，卻未標注來源，其中一章更幾乎完全抄襲網路內容，教育部處分認有所理由，論文經比對顯示確實有高比例抄襲、大幅引用自己已發表的著作，違反學術倫理，認為教育部處分沒有違誤，判許敗訴。
無任何留言，趕緊搶頭香！