王世堅痛批網軍是太監　媒體人分析明朝歷史：其實很有道理

記者黃彥昇／綜合報導

王世堅謝票時痛罵側翼網軍是太監。（圖／中天新聞）

民進黨台北市議員王世堅在台北市第4選區以第一高票連任，隔天謝票時痛罵側翼網軍是太監。為此，媒體人粉專《逆風的烏鴉》表示，其實王世堅的比喻很有道理，並以「大明王朝」的權力結構來解釋王世堅的「網軍太監說」。

《逆風的烏鴉》先以大篇幅的文字解讀大明王朝的權力結構，簡而言之，明朝在文官體系壯大到足以挑戰皇權之後，皇帝就刻意培養宦官集團來節制文官集團的權力。而宦官集團的權力直接來自皇權，與經過科舉考試，擁有人脈的文官集團不同，因為皇帝隨時可以收回宦官的權力。

《逆風的烏鴉》指出，王世堅用「宦官」形容網軍，是很有道理的。在民進黨現在整個黨的結構裡，最上層是蔡英文的統治集團，然後是民進黨的各派系諸侯。網軍的存在，則是蔡英文遂行統治的重要一環。他們和宦官一樣，百分之百執行蔡英文的意志，甚至會因此和民進黨內「不遂行黨內意志」的人開幹。而網軍當然也清楚，沒了蔡英文統治集團，它們沒選票沒地盤，什麼也不是。網軍如果和這個統治集團切割，被除掉也就是分分鐘鐘的事。

《逆風的烏鴉》直言，所以現在民進黨抓戰犯，王世堅、高嘉瑜他們把矛頭指向網軍，而網軍則說王世堅、高嘉瑜這些人才是「寄生民進黨」的戰犯。這討論注定會是個套套邏輯，沒有結果。因為不管是大明王朝或者民進黨，給宦官權力或者放任網軍橫行的，其實都是最高權力掌握者，而不是宦官或網軍本身。

《逆風的烏鴉》在文末補充道，有人因為被罵說是宦官而不爽開告，其實綜觀整個明朝，雖然壞的宦官很多，好的宦官也不少，除了大家知道的鄭和，大力支持張居正的馮保等。壞的文官數量，可能比壞的宦官多得多。所以問題始終不在文官和宦官身上，「而在皇帝為何會重用那些壞蛋」。