記者陳雍仁／綜合報導
知名網路書店博客來爆出「假承攬真雇傭」醜聞，吹哨者、律師陳又新卻在和解階段遭到解任，讓許多網友為他叫屈，甚至將矛頭指向博客來，認為全是博客來的陰謀，統一超商委任律師劉韋廷今（28）日晚間在臉書PO出4大聲明反擊。
博客來因為這起「假承攬真雇傭」醜聞，形象大傷。(圖／翻攝博客來網站)
劉韋廷表示，沒人要求清潔阿姨或其家人撤換陳又新律師，而且錄音也是家屬期望。他還指出，當初陳律師接到阿姨諮詢，未先試圖和博客來協商，就直接將資訊放上網路公審，事後還傳出「一定要用這種方式才能讓博客來妥協」的說法，這對博客來來說不太公允。
劉韋廷強調，解任陳律師完全是清潔阿姨家人的意思，博客來不但沒有提出任何解任要求，甚至還想邀請陳律師加入和解協商。另外劉韋廷也提到是否解任陳律師，根本沒有影響清潔阿姨的權益，因為博客來一開始就提出比勞基法更優惠的方案，但阿姨選擇依照勞基法規定的權益即可。
劉韋廷臉書全文如下：
一、沒有人去要求清潔阿姨或其家人撤換陳律師，是清潔阿姨家人不想事情弄這麼大，希望趕快結束，所以解除委任律師，希望趕快把事情落幕，陰謀論說博客來先要求阿姨撤換陳律師，完全不實。
當天下午要和談，我還跟陳律師還有博客來主管同一個LINE群組，請陳律師一起參加，是突然陳律師告知當事人家屬不請他加入和談，才臨時由博客來跟我與阿姨跟家屬談，這全是出於阿姨跟家人的意思，博客來或我都沒有任何要求解任陳律師的想法，反過來，陳律師加入談判，對博客來也沒有任何問題。
而且我們提了比勞基法更優惠的方案給阿姨，阿姨只選擇勞基法該有的權益，我也不懂就算陳律師在場，我們都提了比阿姨所選更好的條件，阿姨就是不要，到底跟陳律師不在場有甚麼關係。
二、阿姨的錄音，是阿姨的家人希望趕快把事情告一段落，不要一直新聞這樣延燒，影響他們家人也影響公司。因此我們建議可以寫一個書面給大眾表示我們雙方已經和解，但文字上可能會有阿姨的名字，才能代表阿姨。
阿姨也不想有名字讓大家知道，所以才決定改用錄音的方式，錄音的內容是由阿姨的家人準備，阿姨照著念，然後阿姨的家人全程錄影，而我幫忙錄音，阿姨念了很多遍，因為很擔心她的國語不好，也不擅言詞，一句一句念，很像被要求念的，只是雖然念了很多遍，還是可能被人誤以為是被逼著念，或甚至被人誤會是偷錄音，還公布給大眾，實際上，這些內容就是阿姨希望我傳給媒體，告訴社會大眾，事情已經結束，別再一直延燒了，因此並沒有偷錄音或洩漏秘密問題。
三、是否一定要把阿姨個人跟博客來的換約糾紛丟到網路上公審，才能換來博客來妥協，並且給一筆錢，這恐怕是一個臆測問題？
如果真的曾經發生過阿姨諮詢陳律師，讓陳律師先跟博客來聯絡，而博客來不願意和談，這樣才有對造組吧，但現實是阿姨問了陳律師，陳律師就放上網路，根本沒有先跟博客來聯絡過就延燒，博客來知道阿姨的訴求也馬上跟阿姨和解，然後大家就說，一定是要用這種方式才能讓博客來妥協，這恐怕對博客來也不公平。
我自己處理糾紛的方式，我會選擇先跟博客來談判，如果博客來不願意或是沒辦法處理，才會選擇訴訟或是公開讓社會大眾來公平當事人的私事。更何況當事人只是一個清潔阿姨根本不知道會鬧成這樣，律師也要事先告知可能的風險，或是會用這樣處理方式，可能導致全民公審以及影響整個博客來上下的員工。
四、有人問我，為什麼周日發文又刪文，是因為我當日的發文已經很多媒體報導，而且我發文的目的是提供阿姨的錄音給社會大眾，依照阿姨的意思告訴社會大眾事情已經和解解決，因此，我也不想讓阿姨的錄音一直在網路播放，已經達成阿姨要我做的事，我也希望讓阿姨生活回到正常，所以當日晚上就刪除文章。
無任何留言，趕緊搶頭香！