一起交通致死案件引發司法風評風暴。前年遭吊車司機撞擊並遭車輪輾斃的18歲蔡姓女大生之母,對肇事司機公司提出民事求償。臺北地院認定蔡母已領取強制汽車責任保險700萬元,扣除應賠償金額後,駁回其聲請。

蔡母日前於法庭上控訴,承審法官趙子榮當庭告知將不准她請求的扶養費。更令人震驚的是,當蔡母反問法官「女兒就這樣白白犧牲了嗎?」時,法官竟以「對啊」作為回應。此言論經披露後引爆輿論怒火,藍營委員王鴻薇隨即發聲譴責。
王鴻薇在政論節目中表示,她查證了趙子榮的背景,發現此法官評價為「非常強悍」,過往判決案件中也曾照顧到弱勢族群,但其作風確實非常主觀,導致許多當事人要求「迴避」。王鴻薇指出,蔡母可能不清楚這位法官的既往風格,但無論如何,一位失去女兒的母親本應獲得應有的同情與尊重。
王鴻薇進一步質疑現行司法制度的問題。她指出,司法制度賦予法官極大的許可權,當事人遇到何種法官往往決定了訴訟的勝敗。雖然現在有一審、二審救濟管道,死刑案件更須合議庭一致決,但當法官對受害者家屬的態度如此冷漠,甚至以「對啊」、「妳真的很傷心嗎?」等言論回應,實在令人難以接受。王鴻薇直言:「司法院要去處理這樣的法官!」她強調,當司法官淪為冷血的「法匠」,對受害者家屬毫無同理心,就更談不上追求司法正義。
對此現象,擁有5.3萬追蹤者的粉絲專頁「觸極者」也提出質疑,直言法庭直播有其必要性。該粉專指出,若鏡頭能對準法官進行直播,當類似訊息傳出時,就能提供「直接證據」證明事實,不必依賴猜測或聽信片面之詞。粉專進一步質問為何民進黨堅決反對法庭直播,並表示臺灣司法制度本已脆弱,不應再受批評。
臺北地院於7日作出回應,表示蔡母已依法對判決提起上訴。地院強調,基於審判獨立原則,相關事實認定及法律適用應由上級審法院依審判程式進行審酌判斷,北院尊重審級救濟制度與上級審判斷。對於被害人身亡及家屬所承受的傷痛,地院表示深表遺憾與不捨。