記者陳奕廷／綜合報導
互揭瘡疤！台北一對夫妻男的是教授，女的開事務所，不過卻已離婚，原因是老公被妻子指控跟自己的女學生曖昧，還一起去買保險套，他則反咬妻子要他幫忙逃漏稅。
據判決書資料，該名教授的妻子泣訴，老公跟他的女學生有曖昧，除了接送情以外，還常常一起共進晚餐，更一起去買保險套及情趣用品，時間到了去年12月底凌晨，老公突然失控，把她拉出房門大罵2小時，當時小孩也在看，她事後把孩子接回娘家住，但隔了1個月她返家拿小孩的衣物時，發現家裡大門被反鎖，社區管委表示「妳老公交待嚴禁妳找鎖匠開門」。
她繼續指控丈夫更註銷2人最小兒子的健保卡，妨礙她帶小孩去看醫生，2人已經分居多時，「已經無法再經營這段婚姻」，要訴請離婚，該名教授出庭時否認妻子的指控，表示跟女學生絕無曖昧，他不想離婚，但如果真的得離婚，他比妻子更適合當孩子們的親權人，理由是他跟孩子們相處融洽。
法官最後審理的結果是判准這對夫妻離婚，在判決理由內敘明，雖然教授一再表示婚姻仍有修補可能，但其妻子指稱老公曾經去大買場買全新的燕麥片，回家以後想把家裡同款、但是已經過期的燕麥片裝到全新的燕麥片外包裝內，再拿過去退貨，她勸阻老公才作罷，而教授則指控妻子經常要她提供加油的發票，讓每年淨利率僅佔其總收入2成，以幫助她開的事務所避稅，而每年夫妻合併報稅時，還要他多付稅金給她，理由是「她覺得她自己有多繳稅」。
台北地院。（圖／翻攝北院官網）
法官指出，夫妻倆不斷地互揭瘡疤，「無論這些事情真實與否，雙方在審理時針鋒相對，看不出有修補的可能」，在小孩監護的部分若採共同監護，實際上窒礙難行，審酌雙方都能提供小孩良好的經濟環境，跟子女的關係也都很融洽，綜合評估各項條件後，由教授的妻子取得監護權，至於教授得每個月付2名子女的扶養費各15357元，一直到他們成年為止，全案還可以再上訴，但這對夫妻確定是勞燕分飛回不去了。
無任何留言，趕緊搶頭香！