張嘉男／綜合報導
在第三總統電視政見發表會昨（28日）登場，世新大學教授游梓翔表示，三位候選人都有水準演出，整場政見會可以找到八個觀察重點，至於賴清德最後一段的發言，出現非常明顯的失策。
游梓翔表示，電視政見發表會因為和辯論不同，彼此間卻缺乏「交集」，不過昨天的這場政見會，三人卻不是三條各說各話的平行線，九段發言至少有「三大聚焦」。分別是「校園暴力」、「醫療健保」、和「兩岸政策」。而從這三大聚焦中，又可以看到「三大亮點」。
第一是三人雖然都對「割頸案」表達態度，但侯友宜是唯一選擇用幾乎整段發言提出防治政見的。此案發生地雖是新北學校，但校園暴力明顯非一地問題，社會要的是解方而非政治化。侯有理有據具體提出完整防治校園暴力方案，相比他的兩位對手只用小篇幅提出建議，侯明顯展現了他的治安專長。
第二是在柯賴兩人的醫療政策PK，聽完兩人各將近十分鐘的發言，柯的表現明顯佔上風。傳播專業上政見論述的成功關鍵有二——「抓中病因」與「對因下藥」（剛好是用醫學來比喻），柯對健保、長照和勞保問題做出診斷並提出解方，相比賴卻經常流於口號和宣示（如健康台灣、健康是護國神山、頒給防疫人員勳章），柯醫師明顯更勝賴醫師一籌。
第三個亮點是三人今天有更多的「交火」（crossfires）。柯直指賴是詐騙、說民進黨把他利用完就踢走、批評賴登革熱造成市民死亡，還有批民進黨能源政策和世界脫節，是「裝睡叫不醒“的政府。
游梓翔表示，侯友宜仍是三人中對對手發言有最多直接回應的人，他的批評顯然是刻意集中針對賴，而且他不是只有攻擊，也同時提出了自己的政見。至於賴清德也展現了不小火力，包括批評柯的兩岸路線沒超過蔡，還有批評他的兩位對手在兩岸政策上是要走不信賴台灣的「回頭路」。
不過游梓翔也認為，整場政見發表會有兩個明顯「不足」之處，柯為了凸顯他與藍綠的不同，除了批評綠擁抱「台獨黨綱」，也把藍說成是擁抱「統一黨綱」，侯隨後發言第一時間就回應他就是遵循《憲法》，採取「中間路線」，不同意這被稱為「統一路線」。而賴則是把藍白一起打成是要走「回頭路」。這部分顯然需要更多的交鋒，只能留待辯論會解決。
第二個不足是賴清德再一次抽到第三位發言的位置，於是成為三場政見會27次發言的組後發言者。但令人不解的是他卻選擇用這段的大部分時間陳述並無明顯記憶點的金融政見，發言最後甚至還出現稿子不足只能念口號的狀態，這是非常明顯的失策。
無任何留言，趕緊搶頭香！