記者陳弘美／綜合報導
NCC當鏡電視門神的料爆不完？國民黨立委費鴻泰接獲「深喉嚨」提供錄音檔加碼爆料，據錄音檔內容所示，鏡電視於今年1月12日召開內部會議，針對有人向通傳會（NCC）檢舉裴偉辭去鏡電視董事長，但卻以顧問名義領取高薪報酬，以及有高達上百名的員工，薪資掛在鏡電視領取，卻從事鏡周刊事業集團的工作，已嚴重違反公司治理，找來NCC 前官員黃馬煜研議要如何統一回覆NCC。
圖說：鏡週刊社長裴偉。（圖／裴偉臉書）
據悉，當天出席會議的人員為：時任鏡電視董事長陳建平、鏡電視財務長田富彰、鏡電視法務長黃俞豪、鏡電視副總陳素秋、《鏡週刊》董事長裴偉、《鏡週刊》總編廖志成及黃馬煜。
首先在會議進入主題前，針對NCC即將審查鏡電視申請案，黃馬煜直接開嗆NCC主委陳耀祥，稱「如果下禮拜沒有審的話，他（陳耀祥）是有可能在過年前的那一次委員會的時候，他就投下反對票之後，我們的人，行政院也好，府也好，是沒有辦法第一時間去逼他趕快改決定，到時候這個案子就結束了，所以這是一個很大的風險，就是無論陳主委講什麼，都不要信任他，這樣子，我是很悲觀的」，更強調陳耀祥是不能信任的人。
針對公司員工薪資掛在鏡電視領取，卻從事鏡周刊事業集團的工作部分，黃馬煜建議，「我講的就是最安全的方式，我也不用提供給他（NCC） 6 個月的清冊，就算要就是照素秋姐講的那樣子，我6個月都提供給他，我就說我之前有500多個是因為臨時人員或者是階段性聘任的這些人，我也不用跟他講說我從哪裡聘到這些人，那這些人到公司裡面有沒有做過公司的事情，有沒有違反公司治理，有沒有背信的問題，那是我公司的事情，跟NCC 一點屁關係都沒有，我不需要透過外面的人來處理公司的事情」。
至於在裴偉職務和領顧問費的方面，黃馬煜先問，「匯款的時候有匯款那個項目嗎？那個公司的筆錢有項目嗎」？田富彰回應，「匯款的時候，其實是一個顧問公司，那個顧問公司其實只要 google 就會google 的到是社長（社長指的是裴偉）的名字」。
黃馬煜建議，「那如果這樣子，我們是不是可以說，5月分公司的項目沒有支出顧問費，我們就把他改成文字上是這樣，因為已經退還了，看你們同不同意這樣說法，如果要查金流的話，我們可以說這已經做退還了」。
會中有人提問「那時候看到那個檢舉函本身，我們不知道他給NCC的，到底是只有一個函還是有什麼其他的」？
陳素秋當場明確回應「沒有，確認只有那個，而且那個是一個自然人，莫名其妙的自然人，然後有一個地址，地址是內湖，但不知道後面是什麼，後面大家沒有記下來，但他就是一個自然人，就是沒有其他東西，對，我們問的結果是這樣子」。
無任何留言，趕緊搶頭香！