男性新兵0.3公分髮禁惹議　民團籲參考歐洲經驗放寬標準

國內多個民間團體今（20）日舉辦記者會，要求政府檢討軍中的髮禁制度。曾因軍中強制剃髮提起國賠訴訟的賴永承現身說法，當場秀出光頭，並預計今年11月聲請憲法法庭審理此案。民團訴求參考歐洲國家經驗，放寬新訓髮禁及下部隊後的髮式規定。

「青年思潮」研究員邱奕翔質疑現行新訓規範的必要性，指出新訓要求髮長0.3公分，不符合標準者可能被強制剃髮，下部隊後也有髮長限制。邱奕翔質疑，0.3公分髮禁是否真有訓練、衛生或作戰上的必要性？若國家要求青年承擔服役義務，更應建立合理、必要且平等的規範。民團因此要求參考歐洲國家經驗，合理化新訓及下部隊髮式規定，至少將男性標準放寬至現行女性規範程度。

「捍衛全台學權行動」副社長賴奕帆從青少年觀察出發，詢問身邊學生「如果要當兵，最在意什麼問題」，幾乎每個人都提到髮禁。賴奕帆認為，「頭髮從來不是重點，身體自主權也不是可以被隨意犧牲的價值。」

• play_circle_outline 國軍單兵戰鬥教練修訂　學者：凸顯台美軍事交流軟實力

東吳大學性別研究社社長王竣諺認為，過去由國家強化的性別刻板印象，不應延續到今天的軍中制度，呼籲社會不要以父權眼光看待長髮的男性或陰柔氣質的男性，軍隊也應避免透過髮式規範強化性別的刻板印象。

民間司法改革基金會副執行長呂政諺表示，今天要討論的並非「軍隊要不要有紀律」，而是紀律應建立在合理、必要且依法制定的規範上。呂政諺認為，強制要求服役的人維持特定髮式，涉及身體自主及人格發展，國家必須說明法律依據，以及髮式與訓練、作戰需求間的實質關聯。呂政諺指出，現在許多民主國家都改成根據裝備配戴、任務執行需求，作為髮式的限制依據，顯示軍隊紀律與人權保障並不衝突。

民團提出兩大訴求：要求內政部、國防部參考歐洲國家經驗，合理化修正新訓0.3公分髮禁及下部隊後的髮式規定；同時髮式規範不應因法定性別而有差別待遇，至少應將男性規範放寬至現行女性規範程度，落實「髮型限制需必要、強制剃頭不合理」的訴求。

• play_circle_outline 「請鄰兵以火力掩護我...」單兵戰鬥基本教練口令將更新

公共政策網路參與平台今年1月曾有網友提案「我國兵役應取消頭髮限制」，不過最後到3月截止時僅有140個附議，提案並未通過。