記者李則緯／綜合報導
近日新北國三男學生「割頸案」引發社會震驚。事後許多網友將矛頭指向廢死聯盟，湧入廢死聯盟臉書留言，要他們出來面對。對此，廢死聯盟也在今（28）日稍早發聲明回應。
廢死聯盟今天傍晚發出聲明指出，日前發生於新北市某國中的割喉案，被害人經搶救不治死亡，年輕生命的逝去，令人感到悲痛、震撼。在案情尚未釐清之前以及社會大眾情緒高漲的當下，更應該沉澱、冷靜。這個時候，最重要的是安撫與陪伴被害人家屬，針對目睹事件發生的學生及相關人員，應盡速進行輔導與創傷照護。
廢死聯盟針對此事件，提出3點呼籲，盼媒體善盡社會責任，勿擴大對立與傷害，避免造成模仿效應，同時也期待社會大眾能夠自制，停止曝光嫌疑人等之身份或照片，停止惡意攻擊無關的人員，以避免造成更大的傷害。
廢死聯盟認為，以暴制暴無法讓社會更安全，網路公審無助於案件釐清，謾罵攻擊亦無法撫慰傷痛。
廢死聯盟3點呼籲如下：
正確理解少事法立法目的，重刑化無助減少犯罪
少年事件處理法是對於少年的特別程序，因而將案件由「少年法官組成的刑事案件法庭」審理。少年事件處理法制定目的是「為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格」，依此，少年法庭會去尋找成因、連結資源，改善少年的環境並矯正其性格。
近日許多留言、評論當中，有針對少事法提出質疑、做出錯誤的論理，甚至要求對於嫌疑人判處死刑並執行。然而，由於少年的身心發展還沒完全，若以處理一般成人刑事的法律來辦理，對少年並不適合；對於未成年人，依法也不得判處死刑。我國少年司法的設計也與全世界在兒少司法權益上的觀點和作法是一致的。對於兒少，應提供合適的資源，使其能有健全的身心發展並回到社會，重刑化並無法避免未來悲劇的發生。因此，呼籲大家應回歸少事法的立法意旨和理由，而非僅落入「懲罰」與「應報」之思維去看待任何一個案件和個人。
偵查不公開，對未成年人更應加以保護
案件在司法調查階段，無論是任何一個案件，相關司法人員本應遵守偵查不公開原則，不應隨意公開或揭露偵查內容。媒體應善盡社會責任，謹慎拿捏議題設定與報導尺度，切勿抱持獵奇、煽動之心態，散播不實或惡意資訊，避免造成更多社會不安。
少年事件處理法第83條亦有規定：「任何人不得於媒體、資訊或以其他公示方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片」。現今社群媒體普及，隨手在網路上轉貼、分享、留言相關少年資訊，都有觸法之疑慮，不可不慎。也呼籲主管機關正視此一問題，勿讓此類言論在網路世界中不斷被散佈。
重視心理輔導機制，照顧各種形式的創傷
校園的資源輔導系統是非常重要的，也並非個別案件的發生才需被正視的。本案除了被害者、加害者雙方的司法資源、支持系統之外，協助校園其他師生以及家長之心理照護也是必須持續關注的。無論是目睹、聽聞，或者以任一方式接收消息者，都有可能產生不同程度的創傷與傷害，後續的諮商輔導中心、社工師、心理師等資源必須要長期穩定的提供支持，協助其回復日常生活。
我們希望大家要持續關注並支持相關單位給予案發之學校更多協助。此外，在教育現場或是家庭端的兒少關懷，是否能有更多資源挹注，也是大家應持續關心的重點，身為這個社會的一分子，我們需要一起努力修復創傷、預防未來下一個悲劇的發生。
廢死聯盟最後也補充，《刑法》第63條：「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。」；《兒童權利公約》第37條第（a）款：「...對未滿十八歲之人所犯罪行，不得處以死刑或無釋放可能之無期徒刑...」
貼文一出，更點燃大批網友怒火，激憤留言灌爆廢死聯盟的聲明貼文，「如果死的是你們家人呢？」、「死到你家小孩我看你還會不會這樣說」、「以暴才能治暴 你們這些無腦假清高聯盟」、「以暴制暴 才是王道」、「感謝示範什麼叫“站著說話腰不疼”這篇文章看在受害者家屬眼裡那會是多麼諷刺」、「台灣有這個聯盟！才會有這麼多殺人案」、「這個聯盟可以解散嗎？ 一點用處都沒有 竟講一些廢話」「祝福聯盟成員的親友們都能平安順遂」。
也有少數人持相反意見表示，「辛苦了」、「廢死聯盟加油，每次都要面對不合理的指責真是辛苦了」，然而這些留言讓許多網友看不下去回「有死者家屬辛苦嗎？」、「辛苦三小」、「講廢話辛苦了嗎？」。
網友灌爆廢死聯盟臉書。（圖／翻攝自廢死聯盟臉書）
無任何留言，趕緊搶頭香！