打麻將突不適…陸男倒地亡　家屬怒告棋牌室索賠129萬遭駁回

大陸廣東一名男子去年在棋牌室打麻將時突不適倒地，最終猝死。死者家屬隨後怒告棋牌室經營者未盡安全保障義務，索賠約28萬元人民幣（約129萬元新台幣）。法院近日公佈判決結果，駁回家屬全部訴訟請求。

打麻將猝死　家屬怒告棋牌室

據陸媒《閩南網》，死者張姓男子去年9月在清遠清城區某棋牌室內打麻將。下午5時半許，他身體不適準備到室外透透氣，但走到門口時突倒地昏迷。監視器畫面顯示，棋牌室經營者何某及在場的其他人立即打急救電話並對死者實施急救。張男的診斷結果為呼吸心跳驟停、心源性猝死。經搶救無效身亡，死因認定為「傾向於猝死」。

死者的妻子、女兒及繼女遂將何某及後期接手店鋪的劉某訴至法院。原告主張，事發時棋牌室內空氣不流通，張男為透氣才出門，不料突然倒地。原告認為，何某未盡安全保障義務，未確保經營場所具備安全、通風的環境；在死者倒地後未及時採取必要急救措施，包括疏散圍觀人員、實施心肺復甦等，也未第一時間撥緊急電話，使死者錯失最佳搶救時機。

• play_circle_outline 手機丟失7年突發「定位+使用者相片」　陸男報警順利找回

原告還指控何某過程中多次從張男身上跨過，行為失當。此外，原告主張何某事發後將棋牌室轉讓給劉某，涉嫌惡意轉移資產、逃避債務。

清城區人民法院經審理認為，本案為違反安全保障義務責任糾紛。根據大陸《民法典》規定，公共場所的經營者、管理者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。法院指，張男的死亡為自身突發疾病所致，無證據證實是棋牌室提供的經營場所或服務直接導致其受到人身傷害。

綜上，法院判決駁回原告的全部訴訟請求。法官強調，公共場所經營者、管理者雖負有一定安全保障義務，但該義務並非無限。對於因消費者自身突發疾病等不可預見、不可控因素導致的損害，只要經營者已採取及時、合理救助措施，通常不承擔侵權責任。

• play_circle_outline 供無人機零件助俄侵烏！英制裁大陸與香港實體　北京提嚴正交涉