記者黃彥昇／綜合報導
台北市第3選區（北松山、中山）立委補選將於明年1月8日進行投票，國民黨候選人王鴻薇提出5項政見，分別是核二核三延役、還稅於民、監督政府文宣預算、社會安全網以及公辦都更，同時，王鴻薇也多次邀約對手吳怡農辯論。民進黨吳怡農則提出松山機場遷建、兵役制度改革、台北市12區設平價英語學習中心、中央挹注經費補消防人力等政見，卻始終未回應王鴻薇的辯論邀約。而在今（23）日有一項最新的網路聲量數據出爐，顯示吳怡農在「松機遷建」的政見獲得高聲量，但輿論的討論風向對他並不利。
吳怡農在台北立委補選中未獲得太多同黨同志的聲援。（圖／翻攝自吳怡農臉書專頁）
TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，比較網路輿情如何看待王鴻薇、吳怡農分別提出的政見內容。結果顯示，王鴻薇拋出監督文宣預算、還稅於民、核二核三延役等議題，在網路聲量中都勝出，其中又以「監督文宣預算」的政見關注度最高，累積有將近7千則討論，對手吳怡農在接受媒體聯訪時回應對手的說法也有曝光度；另一方面，吳怡農拋出松山機場遷建、警消加給議題獲得關注，其中松山機場遷建討論度超過2萬則，由此可見此議題獲得最高的關注度，原因在於交通部、退輔會主委馮世寬均表達不同意見，特別是馮世寬提出「松機是戰時空軍的備戰場」的說法獲得矚目，而王鴻薇呼應交通部應通盤考量的觀點，也有5千多則討論。
TPOC台灣議題研究中心進一步透過類聚分析網友對於吳怡農「松機遷建」證件的討論，發現反對聲浪幾乎是一面倒的佔上風，有高達31%認為此政見是「吹牛政見亂開支票」；25%反對吳怡農「213公頃全區保留闢建為公園」的主張；遭質疑這並非立委權責所能決定的議題、嘲笑「膿（農）包」、認為松機有軍事用途等佔比均達8％左右。網路數據分析結果顯示，即使吳怡農提出松山機場遷建這個已多次被討論的議題而獲得高聲量，但總體而言，網路上討論的風向對他相當不利。
此外，網路數據也顯示，對比過去民進黨政治人物在選舉期間常各自在臉書相互拉抬士氣、彼此聲援的情況，本次台北市立委補選卻鮮少看到民進黨籍人物公開拉抬吳怡農。比較11月30日至今的藍綠營政治人物粉專，藍營的公開貼文提到王鴻薇的文章數已達86則，而綠營提及吳怡農的僅30則，綠營發文量幾乎只有藍營的3分之1。而藍營的相關貼文，已創造超過58.8萬次的粉絲互動數，綠營卻僅有9.8萬左右，顯見藍軍力挺王鴻薇的力度，遠超綠營支持吳怡農的強度。
TPOC台灣議題研究中心分析認為，恐怕是因為「黑道」、「草包」、「膿（農）包」等輿論已徹底發酵，讓吳怡農網路好感度雪崩式直落，而民進黨剛經歷九合一選舉慘敗，士氣本就低靡不振，進而無力還手國民黨猛烈攻勢，且吳怡農作為選情落後的挑戰者，雖一直以來訴求正面選舉，卻未正面回應王鴻薇邀約辯論一事，給外界「怯戰」的印象，若是吳怡農面對王鴻薇的辯論邀請總是選擇雙手一攤，不自己提出有力論述回擊，綠營縱使想出手聲援也苦無著力點。
除此之外，吳怡農自參選之初就因黑道、初選議題砲打黨中央，一下要求調查英系中常委黃承國，一下又批評因為六都採徵召招致敗選，卻忘了自己也是獲得民進黨徵召提名的候選人，恐怕也是吳怡農面對藍軍圍剿時，少有人跳出來為他做辯護的原因。對比3年前他初入政壇獲得高人氣，引發網路上「農夫農婦」相繼追捧，與當年的對手蔣萬安展開「雙帥對決」尚能「雖敗猶榮」，如今民進黨選情吃緊，議題風向掌握在對手手中，但吳怡農似乎渾然未覺，還在高談闊論正面選舉，該如何激發支持者出門投票的熱情？TPOC台灣議題研究中心認為難度恐怕很高，值得持續觀察。
無任何留言，趕緊搶頭香！