記者林保宏／綜合報導
前國安局長陳明通在台大國發所任教期間，指導前新竹市長林智堅的碩士論文，但台大學倫會認定林的論文抄襲撤銷學位，陳明通近日出書替林喊冤。陳明通今（25）日舉辦新書發表會，他稱說「余正煌論文數據我跑的」。
「2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末」新書發表會今日下午舉辦，陳明通以來賓身分前往致詞說明。他先是感謝出版社願意出版這樣1本「不太會有利潤」但「主持正義、為社會討一個公道」的書籍，幫他和林智堅平反。
陳明通在記者會上，逐一朗誦書中重要頁數和回顧，他重申林智堅並未抄襲，這是一個「世紀大冤案」，還指出包括台北地檢署、台灣高檢署和地方法院等，先後都採信了他公開說明，做出處分及裁定，而且已經定案。
陳明通也直指，指控林智堅抄襲的余正煌是「連累林智堅」，自己婦人之仁好心教導余正煌寫作，怎料卻是「遭蛇咬」，陳明通更是用滷豬腳比喻，「不僅醬油是林智堅的，豬腳食材也是林智堅的，然後整道菜最關鍵的部分是我滷的，余正煌只是拿去『配』他的飯而已」。
陳明通還提到，抄襲與否判定其實很簡單，10分鐘就可判定了，但為何會搞得風風雨雨，這就是認知作戰。陳明通舉出其中1個證據是所謂「公版」論述與實際情況相差很遠，大家可以上台大國發所網站，就可查到碩博士論文的研究計畫格式，這個寫作格式被學生戲稱為「公版」，教大家研究計畫要怎麼寫，紀錄文字要用幾號字、章節如何發展。
陳明通續指，林智堅在2015年12月27日依照公版提出寫作大綱，當時余正煌的論文還不知道在哪裡，余是被口試委員打槍，半年內要訪問在台陸生，因而找上自己想換口試委員，但這怎麼可能？所以他才建議余正煌換題目，並與林智堅商量，將這6次民調數據給余。
陳明通更舉出，比對林智堅2016年2月1日提交的研究計畫，以及余正煌在2016年3月8日提交的研究計畫、2016年7月21日提交的碩士論文，內容高度雷同，陳明通重申，「余正煌最核心的論文的東西，要不是我給的，要不就是我跟林智堅的創作，但是因為林智堅畢業比較晚，余正煌畢業比較早，就被審定委員認定林智堅抄襲余正煌」，造成今天這場世紀大冤案。
無任何留言，趕緊搶頭香！