監聽無法判定是陳宗彥？謝寒冰：做聲紋比對就知道了

前行政院發言人陳宗彥遭控在台南市政府任職期間接受酒店業者性招待，並涉嫌關說警職調動及工程案，遭檢方依《貪污治罪條例》起訴。台南地方法院日前審理後認定，監聽譯文中提及的「陳董」無法證明就是陳宗彥本人，因此做出一審無罪判決。

對此判決結果，資深媒體人謝寒冰於政論節目中提出質疑。他表示，監聽譯文是在進行通訊監察時所製作的逐字稿，檢方應該掌握通話雙方的電話號碼，也能透過聲紋比對確認身分，但這些關鍵證據似乎都未在庭審中提出。

謝寒冰進一步分析指出，這起案件的發展令人質疑可能是「設定好的一場戲」。他解釋，由於陳宗彥案件已引發廣泛關注，若檢方不予起訴可能引發包庇疑慮，因此採取起訴但提供不完整證據的方式，讓法院難以認定犯罪事實。

• play_circle_outline 陳宗彥找「小芸」涉性招待案！一審宣判無罪

針對此案後續發展，謝寒冰認為可能不會進入二審程序，關鍵在於檢察官是否提起上訴。他表示，雖然理論上二審法官可能會有不同的判定標準，但如果檢方選擇不上訴，案件就會就此確定。

本案引發社會各界關注，突顯出司法審判過程中對於通訊監察證據認定的重要性，以及檢方舉證責任的關鍵角色。