台灣民眾黨主席柯文哲涉京華城容積弊案、政治獻金案遭起訴，檢方不服北院二次羈押庭再度做出交保的裁定，將提抗告，柯文哲再遭押的機率大嗎？律師林智群認為，「地院已調高交保金額+電子腳鐐了，高院應該會滿意。」
北院29日更裁，柯文哲准予7000萬元保證金（含已提出之保證金3000萬元）具保，並限制住居，並自12月30日起限制出境、出海8個月，及應遵守下列事項：接受北院執行科技設備監控命令書所示之電子腳環科技設備監控；除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。
柯文哲於昨（30）日下午具保，北檢收到裁定書後表示，將依法提起抗告。
林智群今在臉書解說，法院程序是怎麼走的？他指出，以「阿北」這個案子為例，台北地方法院開庭時，律師、檢察官坐兩邊進行辯論，法官最大，因為他做決定，但這個決定不是最後決定。
林智群進一步說，比如法院裁定阿北3000萬元交保，檢察官不爽，可以抗告，向高等法院法官表示這個裁定很瞎，應該撤銷。
林智群說，如果高等法院法官認同，就會撤銷原裁定，基本上就是支持檢察官的意見，打臉地方法院法官的判斷。回到一審，因為高等法院已經有指示了，法官不得不做出調整，把金額提高到7000萬元+電子腳鐐。
林智群續指，如果檢察官還是不滿意，認爲應該羈押，可以抗告，看高等法院是否支持檢察官的想法。
開庭看起來是律師跟檢察官鬥來鬥去，法官判斷誰主張有道理。
林智群說，可是當法官做出判斷後，不服的一方也可以向上級法院告狀，找原審法官的麻煩，挑剔他的判斷有問題。所以法官也需要考慮到檢察官或律師的想法，「不然人家也是會上訴、抗告跟你拼到底的」。
林智群說，有時候開庭，在某些情況下，法官會力求檢察官跟律師都可以接受的方案，雙方都不上訴，法院也比較判得下去，其實三方是賽局關係。
無任何留言，趕緊搶頭香！