揪賴清德第三講「8大錯誤」　粉專諷：根本就是史詩級災難

總統賴清德昨（29）日進行「團結國家十講」第三講，當中提到中華民國的制憲歷史，還稱說「五五憲草或1946年所通過的中華民國憲法，台灣沒有派員參加」，引發在野陣營批評。對此，臉書粉專「文思革」揪出8大錯誤，大酸「簡直是史詩級的災難」。

「文思革」發文提到，賴清德第三講終於來了，內容錯誤之多，簡直是史詩級的災難。首先是「歷史事實錯誤」。賴清德稱說，中華民國憲法，台灣是沒有派員參加的。不過事實真相，這項說法完全與史實不符。1946年的制憲國民大會，台灣共派出18位代表參與，由當時的台灣省參議會選舉產生。代表名單包括林獻堂、李萬居、張七郎、謝娥等，涵蓋區域、職業及婦女團體。台灣的參與是歷史紀錄的一部分，不容否認。

第二點是「脈絡過度簡化。賴清德提到，1936年的五五憲草，就是今日憲法的雛形。但事實真相為此說法省略了關鍵的歷史進程。1946年最終通過的憲法，是基於「五五憲草」，再經過「政治協商會議」的激烈討論與修改後才定案的。該會議有多個主要政黨（國民黨、民社黨、青年黨）及無黨籍人士參與。直接將兩者劃上等號，忽略了重要的多黨協商過程，是對歷史的過度簡化。

play_circle_outline 賴清德「團結十講」談憲政　盧秀燕：7成民眾更關心經濟

第三點是「歷史事實錯誤」。賴清德說，1946年才頒布中華民國憲法。但事實真相為時間點不夠精確，容易造成混淆。準確的時序是，1946年12月25日：三讀「通過」。1947年1月1日：由國民政府「公布」。1947年12月25日：正式「施行」。

第四點依舊是「歷史事實錯誤」。「省長民選與凍省，歸因於同一次修憲」，賴清德演講將「省長民選」的開始與結束，混在同一次修憲的脈絡下討論。事實真相是，這是兩個不同時間點的事件。省長民選：是1992年第二次修憲的結果。凍省（省虛級化）：是1997年第四次修憲的內容。將兩者混為一談，造成了歷史時間序的錯亂。

第五點是「將政治批評誤導為客觀事實」。賴清德提到，代表國家的總統，自稱區長。事實真相為此說法起源於2008年，時任總統馬英九與海協會會長陳雲林會面時，未提「總統」職銜，引發當時反對陣營的強烈批評。「區長」是當時媒體與政治人物用以「諷刺、批評」的政治語言，並非時任總統真的如此自稱。演講將此類政治評論當作客觀事實來陳述，具有高度誤導性。

play_circle_outline 綠傳派羅秉成、林志潔接手竹市？高虹安：司馬昭之心路人皆知

第六點是「引述來源錯誤」。賴清德提到，醫治民主之病，唯有更民主…是諾貝爾和平獎得主勞拉真亞當斯的名言。但事實真相為，這句名言「The cure for the evils of democracy is more democracy」普遍被認為出自美國哲學家約翰·杜威（John Dewey）。將其歸因於珍·亞當斯（Jane Addams）是一個常見但未經證實的錯誤引述。

第七點是「邏輯與時間謬誤」。文思革直言，「以事後判決，論證事前行為的合理性」，賴清德在描述行政院對國會改革法案提覆議時，大量引用了後來憲法法庭的判決內容作為理據。事實真相是典型的「倒果為因」，行政院提出覆議案時，憲法法庭的判決尚未出爐，行政院是基於其「主觀認定」法案有違憲之虞而行動，演講直接拿「事後的判決結果」來為「事前的行為」背書，利用了資訊落差，混淆了因果關係。

第八點是「概念詮釋不精確」。文思革強調，「將『共和』簡化為『定期改選』」，賴清德在解釋大法官釋字第499號時，稱「共和就是定期改選」。事實真相是，「定期改選」是實現民主共和的重要手段，但將「共和」直接簡化並等同於「定期改選」，容易讓聽眾產生誤解。