國防院民調稱62%挺軍購　大數據卻顯示網路好感度僅0.35

立法院外交及國防、財政委員會針對「強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案」展開朝野併案審查之際，軍購預算議題在網路輿論場呈現複雜民意斷層。台灣議題研究中心（TPOC）最新大數據分析顯示，儘管官方民調呈現六成支持基調，但軍購議題的網路好感度僅0.35。

根據TPOC分析網路輿論，1.25兆軍購預算議題的「好感度」僅獲得0.35，負評卻高達2,132則，幾乎是正評745則的三倍。負面評價多聚焦於預算編列透明度不足，以及對執政黨施政能力的質疑，網友雖認同國防重要性，但對行政院版本的軍購支出抱持高度審慎態度。

TPOC深度分析網路輿論內容後發現，台灣網民對於軍購並非非黑即白的態度。最大比例的風向為「支持軍購但反對亂花錢」，佔38.6%，顯示台灣民眾對國防強化有共識，但對預算的透明度、執行效率產生高度焦慮。

• play_circle_outline 蔡裕明/當龍蝦來敲門　AI代理折射的安全困境

制度性懷疑方面，「質疑民調可信度」佔30.0%，「認為公投比民調更有公信力」佔7.3%，合計近四成。反對內容還包含針對部長專業背景的諷刺佔11.4%，以及「盤子（冤大頭）軍購」的標籤佔6.0%。

來源媒體分析顯示，TVBS新聞以3，172則回文聲量斷層式領先，其次為Yahoo!奇摩新聞1，232則與ETtoday系列平台。雖然數據顯示各大媒體的主要新聞發文僅個位數，但回文數極高，反映在臉書社群媒體中，軍購議題極易觸動網民神經，且各新聞留言區已成為高度極化的戰場。TVBS與Yahoo!的高聲量，暗示對軍購持保留或審慎態度的群眾在此議題中網路聲量佔據主動權，這與民調數據呈現的「達六成民眾支持」在觀感上產生落差。

軍購議題在各平台的聲量分布方面，社群媒體佔據主導地位達81.7%，顯示討論主要集中在臉書粉專與社團；其次為Threads佔13.3%；影音平台佔1.9%、新聞網站佔1.6%、論壇佔1%、Instagram佔0.5%，呈現明顯的社群主導格局。

• play_circle_outline 公視董監事審查遭要求先徵詢政黨意見　文化部：復辟威權

根據TPOC網路討論走勢圖，軍購議題在3月24日前處於低迷期，但在3月25日因國防院發布「62%民眾支持軍購特別預算」的民調，配合國防部長顧立雄「以實力取得和平」的發言，聲量瞬間衝破6，619則。這波熱度在3月26日總統賴清德痛批藍白版本的軍購預算排除AI與無人機是「缺乏專業認知」後雖回落至3，554則，但也確立此議題已從「單純國防需求」轉化為「政黨價值觀對決」。這顯示網路民意並非單向接受官方論點，而是隨著藍、綠、白三方版本的逐條審查，進入高強度的政治解讀。

TPOC分析指出，就軍購議題目前的網路民意輿論顯示，並非「反對保台」而是「恐懼浪費」及對於「執行過程不信任」。當38.6%的民眾輿論在討論「反對亂花錢」時，政府與朝野立委在審查過程中，應將重點放在「預算透明度」與「武器性能對稱性」的公開辯論，而非單純的數字口水戰。若政府持續以「民調顯示國人支持」作為唯一論述，恐會加深網路社群中「民意被操縱」的負面觀感。在接下來的朝野併案審查中，如何化解民眾對「盤子軍購」的疑慮，將是決定此特別預算能否順利執行、並獲得真正社會共識的關鍵。