上兵離營未歸 抗告獲判無罪

湖口營區584旅葉姓上兵，因逾假未歸遭記1大過及1小過，考績丙等，得知遭列汰除名單，休假時以看病方式續假未獲准，部隊以離營未歸舉發逃兵，新竹地院判刑5個月，易科15萬元，葉男不服上訴，合議庭法官認葉男沒有長期脫免職役的意圖，改判他無罪。

葉男去年2月間得知遭部隊列入汰除名單，無心繼續服役，3月間休假離營5日後應返營區，他以就醫為由延假，並拒絕部隊長官要求返營，潛逃在外工作。

葉男之後與新竹憲兵隊聯繫投案，新竹地院簡易庭法官依長期脫免職役而去職役罪，判刑5個月，易科罰金15萬元。葉男不服上訴，稱他確實有離營未歸，前往親戚家工作幫忙，但沒有長期脫免職役的意圖。

葉男稱當時知道要被退役了，因為部隊汰除作業流程疏失，導致一直延宕，當天他有先跟連長聯繫請假3天，並應連長要求開醫生證明，但醫生開錯證明資料，當天有回營區，只是沒進去。

合議庭法官調查，葉男確實未領到假單即離營未歸，前往基隆幫親戚工作，若有意長期脫離職役欲逃亡的意圖，為何仍向連長表達請假3日，甚至積極到醫院就診，以取得續假證明，且沒藏匿斷絕與連長的聯繫，並主動聯繫憲兵隊報到。

葉男表達對國軍汰除作業流程的不滿，逾假未歸動機是希望國軍誠實說明汰除作業時程，他當兵7年想退伍，要逃兵早就逃了。

合議庭法官發現葉男與部隊間，可能因續假結果與自己主觀認知不同，一時情緒不願收假時返營，很難認葉男有長期脫離職役的故意，認定原審認事用法雖不是沒有根據，但沒有審酌葉男的情形，因此撤銷原判決，判決無罪。

中時 羅浚濱