近日，政論節目《大新聞大爆卦》中，與會來賓因罷免案遭完封而輪番批評國民黨中央，同場的國民黨發言人楊智伃，承受不住壓力而當場落淚，並表示「真的沒有錢跟資源」。
中選會公布一階罷免通過名單，其中罷藍委的32案全數通過一階，罷綠委案則全待補件，這些待補件案不只有眾多係「死人連署」，甚至還鬧出領銜人被冒名的笑話，使得藍營內，由上而下的撻罰黨中央。
節目中，前藍委鄭麗文批評國民黨主席朱立倫上台至今，已多次上演著好牌打爛的戲碼，無論是2021年的四大公投亦或是本次的大罷免，這些戰役的開戰係人盡皆知並非奇襲。結果這種理當做好萬全準備的戰役，國民黨卻放空城。
發言人楊智伃不禁壓力而失聲啜泣，並委屈的述說起黨中央的朱主席與年輕人是多麼不容易，除了每天兢兢業業的面對綠營的抹黑與惡罷，還要精算著糧倉為數不多的糧草是否足夠，並表示這樣的批評是詆譭一群認真的人。隨後表示黨中央與罷免一線戰場保持密切的聯絡，時機一到即可給予支援，並呼籲各方團結以對抗惡罷。媒體人黃揚明持續抨擊，抨擊朱主席應負起一階失利之責，並指出縱使當前階段於法不得直接金援，也應由中央直接辦理反制罷免的活動。
政治人物的眼淚：珍珠或沙粒？眼淚作為情緒表達的具象物，其可能象徵著開心、感動亦可能是難過。但政治人物流淚對民眾的影響究係加分或是扣分？
美國學者Marcus（2010）認為，男性政治人物在公開場合有「哭泣的自由」，而女性則需忍住，因為對美國民眾而言，前者的眼淚代表著「人性」，反之後者的眼淚則具有「情緒化」、「無領導能力」之印象；另有論者則認為，政治人物在情感表達上的正負影響係依黨派而論，Hayes（2005）研究指出美國民主黨人較有同理心與同情心，而共和黨人則較重視道德感與領導力，因此民主黨的政治人物得有公開流淚的動作，反之共和黨政治人物流淚則會產生負面影響。
有趣的是，在我國，政治人物的眼淚幾乎可說係萬靈丹，無論用於選舉、危機處理亦或是政治鬥爭，幾乎可說是即用即見效。賴清德於2024大選，每當對手攻擊其萬里老家屬違建時，賴清德每每以流淚、哽咽為作回應，在輔選黨內立委賴品妤時，更打出了萬里家鄉、親情加哽咽的組合技，雖然最終沒能讓賴品妤選上立委，但自己順利入主總統府，一圓總統夢。
由此可發現，就國外的文獻而論，政治人物的「眼淚」在美國是「沙粒」的可能性較高，還可能沙中帶貝殼（會傷人），然而在我國卻像是傳說中鮫人的「眼淚」化作了入藥、裝飾兩相宜的珍珠。
在我國，政治人物的「眼淚」對民眾之所以有顯著且正面的影響，除了華人社會視「情」勝過「理」與「法」的社會文化外，另一點即是與我國民主化進程息息相關。戒嚴時期，黨外政治人物常常出現打著政治受難者、政治受難者親屬的候選人，在此情況下，黨外候選人往往以「悲情牌」作為選舉的主策略，潛移默化下，民眾已將政治人物流淚等等博同情之行為視為理所當然，再搭配上我國重「情」的社會文化，「眼淚」成為了政治人物的珍珠。
回到楊智伃，其接任發言人至今雖已過了兩年，但其主要任務在黨中央記者會的主持與國民黨自媒體的製作，參與政論節目的經驗較少（多為專訪），難得上了政論節目卻遇上前輩們如海嘯般對黨的批評，在此情況下筆者認為難過、委屈是在所難免的，然而楊智伃在哽咽後即時回穩，有條理的回應著前輩們對國民黨的不諒解，對此筆者可說相當讚許。
※作者為台灣國際戰略學會助理研究員，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中天新聞網同步刊登
※以上言論不代表中天新聞網立場
無任何留言，趕緊搶頭香！