記者陳奕廷／綜合報導
法官認為無從證明噪音是被告的鄰居一家所發出！高雄一名男子不滿樓上鄰居在半夜敲牆、大喊大叫、唱歌、洗澡，覺得這些聲響是惱人噪音，尤其他還要照顧失智母親，樓上鄰居發出的噪音讓他不堪其擾，憤而提告向鄰居求償12萬元，但法官審理後，認定原告無法證明與噪音有相當因果關係，最後以「舉證不足」駁回。
男子受不了樓上鄰居製造的聲響，憤怒提告。（圖／示意圖，取自免費圖庫Pixbay）
據判決書資料，這名男子控訴樓上鄰居一家，從他們2020年10月開始承租作為住處，就常常在夜半大喊大叫、大聲唱歌、洗澡、敲牆、沖馬桶跟摩擦地板，他向這一家反映後，對方均未改善，他因為要照顧失智的母親，沒有空跟對方周旋，最後經多次報警處理，對方仍然持續發出噪音，讓他身心受創，精神遭受極大壓力。
男子最後訴諸法律途經，向鄰居一家，提告求償精神慰撫金12萬元，全案鬧上法院，不過鄰居一家出庭時，反駁男子對他們的指控，表示他們從入住以後，從未接獲其他住戶向管委會反映他們有發出噪音擾鄰，而且男子也未能舉證他們真有「發出一般人社會生活所不能容忍程度之噪音」。
鄰居一家指出，除此之外，男子亦未舉證其身心症狀與噪音有什麼因果關係，法官審酌雙方說法，認為男子雖有提出錄到若干聲響的自家監視錄影畫面，但多為噪音居多，無從證明已達超越一般人社會生活所能容忍之程度，更無從證明聲響是鄰居一家所發出，再衡以目前都市地區大樓房屋建築密集，鄰居發出若干聲響實屬難免，難以與此即認已達妨害居住安寧之不法行為。
法官最後判這名男子敗訴，駁回他的請求，理由除了男子無從證明所謂的噪音是鄰居一家發出，還有男子提出其患有憂鬱症、睡眠障礙、焦慮症等身心症狀之診斷證明書，但並無法從此證明與噪音有相當因果關係，男子被法官認為「舉證不足」，輸掉了這場官司。
無任何留言，趕緊搶頭香！