環境部長彭啟明亮出空汙數據被抓包了！

環境部長彭啟明指出，細看我國空汙來源，電力業包含燃煤、燃氣的占比僅2.3％；桃園市副市長蘇俊賓10日說，他猜想2.3%的「空污來源」，指標用的是PM2.5，問題是，空氣污染不是只有PM2.5這個項目啊，火力發電真的對空品影響不大嗎？

桃園副市長蘇俊賓指出，彭啓明日前受訪表示，「根據環境部數據，電力業僅占空汙來源的2.3%、且主要是燃煤的火力發電。」很多媒體也引用了這2.3%空污來源的數據，讓他很好奇

真的有這麼低嗎？

play_circle_outline 零核時代用肺發電？彭啟明：火力發電僅占2.3％空污

結果，蘇俊賓整理相關資料，分析後發現，雖然沒有辦法得知彭啟明口中「空污來源」是什麼？畢竟，會影響人體的空氣污染物，常見的指標包含TSP、PM10、PM2.5（總懸浮微粒、和不同粒徑分類的粒狀污染物），還有氮氧化物NOx、硫氧化物SOx（這兩種都是酸雨的主要來源，會影響我們的眼睛、呼吸道，甚至誘發哮喘等呼吸系統疾病）

為什麼要解釋這些呢？蘇俊賓說，這很重要，因為這牽涉到彭啟明所說的「空污來源」和「2.3%」是什麼，從可以找到的最新資料，依據最新台灣污染源排放清冊（TEDS 12.0，基準年為110年全國電力業(燃燒)之相關排放占全國排放的比例如下：

TSP排放1496噸(占全部0.5%)

play_circle_outline 遭賀瓏酸蓋住垃圾山當作沒看見　彭啟明下戰帖自請上節目

PM10排放1102噸(占1%)

PM2.5排放931噸(占2.61%)

NOx 排放39666噸(占16.5%)

play_circle_outline 王義川、林楚茵選桃園市長？張善政通殺民調出爐！彭啟明最慘

SOx 排放20281噸(占40.4%)

蘇俊賓表示，這裡頭的數據和彭啟明的有些不同，最接近的是PM2.5，因此他猜想彭啟明2.3%的「空污來源」指標用的是PM2.5，也許彭部長的手頭數據比較新，是2.3%。

「如果如此，問題來了，」蘇俊賓說，空氣污染不是只有PM2.5這個項目啊！如果以氮氧化物（NOx)、硫氧化物(SOx)兩項來看，火力發電占全體的污染比例分別是16.5 %，還有40.4%啊！我們不能只挑小的講，而忽略影響比較大的污染項目啊，2.3%跟40.4%差很多。

蘇俊賓表示，媒體大量引用，如果因而造成多數民眾誤判火力發電對人體的影響是如此的小，只佔2%點多的比例，甚至比移動污染源（汽機車）排放還少，對民眾是不公平的，尤其氮氧化物跟硫氧化物，二者都是非常重要空氣污染項目，怎麼可能會被忽視？

蘇俊賓強調，顯然這個資訊是不完整的，並不是完整的空氣污染影響呈現，選擇性的揭露，會造成嚴重的誤導。他認為，如果彭啟明要論述台灣空氣品質有逐步改善，這點他是認同的，的確，在環境部跟經濟部的政策指引下，法規逐步趨嚴，部分污染項目的確有在收斂；但如果是強調火力發電廠對環境的衝擊影響不大，甚至是2%點多的比例，那就很不適合了。

蘇俊賓還說，除了項目沒有完整呈現外，還有一個面向也值得大家思考，空氣污染無法用全國平均的概念來看待，對於所在區域的環境衝擊也應該同時呈現；簡單講，大潭電廠的空氣污染排放跟玉山、阿里山的空氣品質來平均，並沒有意義；火力發電廠對所在區域的環境衝擊，也應該同時被呈現。

蘇俊賓提供以下數據給大家參考，主要電廠空氣污染的貢獻分析：

(1)直徑5公里內的污染物貢獻：其排放之TSP貢獻達43%、NOx貢獻達86%

(2)直徑10公里內的污染物貢獻：其排放之TSP貢獻達23%、NOx貢獻達55%

隨著距離越遠，污染的占比越小；也就是，距離越近，衝擊越大

蘇俊賓建議，建議中央也可以以這個面貌來思考區域的空品承受能力，進而決定能源設施的區域和總量分配。

最後，蘇俊賓說，「彭啟明過去幾次的發言，都非常坦率面對台灣的環境問題，也展現出積極想解決問題的態度，我其實不想過於苛責，但這個數據，真有必要好好釐清，讓國人知道全貌。