李奕緯／綜合報導
國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹今年初遭《鏡週刊》報導涉入國民黨前中常委蕭景田疑為台北市議員林杏兒賄選案，提告求償50萬元，台北地院判決《鏡週刊》賠10萬元。
黃呂錦茹。（圖／中天新聞）
《鏡週刊》今年1月11日刊登報導，標題「搭林杏兒競總車送文宣夾現金 蕭景田買票影音檔曝光」，文章中陳述涉案人曾繁川在一段錄音中說：「…我簡單跟妳講，因為黃呂主委（黃呂錦茹）特別拜託蕭主委（蕭景田），因為過去蕭主委在2018年的時候，他那時候還沒擔任主委，他就是有在幫林杏兒的忙。」
《鏡週刊》報導文章據此直指：「蕭有替林杏兒賄選之嫌，並意外提到國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹恐怕也知情」。報導還夾帶黃呂錦茹的照片，照片下方說明文字稱：「本刊取得的錄音檔中，曾繁川曾向W女説，錢是國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹（圖）拜託蕭景田給大家的。」
黃呂錦茹事後指控《鏡週刊》抹黑，所謂她事先知情蕭景田賄選、賄款是她請蕭景田給大家的，均屬不實，已構成侵害名譽權，請求《鏡週刊》及2名記者連帶賠償50萬元，並要求在3大報刊登判決書1日以回復她名譽。
《鏡週刊》辯稱，黃呂錦茹是公眾人物，應受外界檢視，而報導內容涉及公共利益，也已盡查證義務，2名記者依據所掌握的證據，有理由確信其報導內容為真實，不構成不法侵害名譽權，主張免賠。
法官審酌，《鏡週刊》引用的曾繁川錄音譯文內容陳述模糊，沒有辦法證明黃呂錦茹知情蕭景田行賄，遑論證明賄款就是她拜託蕭景田轉交的，但《鏡週刊》在報導中黃呂錦茹照片下面說明文字之中，明確指稱賄款就是黃呂錦茹拜託蕭景田給大家的，認定已構成不法侵害名譽權，今（22）日判決《鏡週刊》及2名記者應賠償黃呂錦茹10萬元，但不用刊登判決。可上訴。
無任何留言，趕緊搶頭香！