中天新聞《專家來了》邀請前台北縣長周錫瑋、退役中將帥化民,從中華文化談到中國崛起,再一路延伸至中美戰略差異與繁簡體之爭。兩人認為,今天中國與西方的競爭不能只看GDP、科技與軍事,背後更深層的差異,其實來自不同的文化思維;而最令人感慨的,則是過去台灣曾經扮演保存中華文化的重要角色,如今兩岸對傳統文化的態度卻似乎逐漸「反過來」。

中國崛起不只看GDP 帥化民:兵學最後留下「慎戰」兩字
帥化民從中國傳統思想談起,認為中國文化面對自然與未知時,從后羿射日、大禹治水到愚公移山,展現的是「人想辦法解決問題」的思考方式;而儒家思想從「為天地立心、為生民立命」到科舉制度,也長期塑造知識分子參與治理的傳統。
談到今日中國崛起,他尤其將焦點放在中國兵學思想。帥化民指出,春秋戰國經歷長期戰亂後,中國兵學最終總結出的是「慎戰」兩個字;相較之下,他認為西方海權思維更強調向外擴張、控制經濟出入口,兩者形成不同的戰略文化。
帥化民並以強烈語言批評美國對外軍事政策,形容美國不是「為萬世開太平」,而是「為全世界點火」。這是他在節目中對中西戰略文化差異的個人判斷,而非對任何國家官方政策的客觀定義。
台灣曾是中華文化重要基地 如今兩岸角色卻逐漸逆轉?
比起中美競爭,帥化民更感慨的是兩岸文化角色的變化。
他回憶,自己成長於「反共復國」教育年代,當時台灣以復興中華文化為重要訴求;反觀中國大陸曾經歷批判儒家思想的年代。但數十年後,大陸重新強調孔子、儒學及傳統文化,讓過去兩岸對文化的態度逐漸出現變化。
節目中也談到,過去海外華人學習中文時,大量教材來自台灣,歷史、地理、詩詞歌賦、《論語》、《孟子》等傳統文化教育,一度是台灣相當自豪的文化優勢。主持人回憶,在美國求學時,許多華裔學生使用的中文教材也主要來自台灣,並直言當時台灣在這部分的教育「是贏過中國大陸的」。
然而,隨著中國大陸重新投入傳統文化推廣,情況逐漸改變。節目中一句話直接點出這種反差:「我們過去做的對的事情,我們放棄了;他們遺棄、遺失的東西,他們現在把它撿回去找回來。」
帥化民進一步回顧戰後台灣在教育、文物與傳統藝術上的保存,認為大批知識分子、教師以及故宮文物來台,使台灣在特殊歷史階段保存了相當深厚的中華文化資源;之後包括宗教、傳統戲曲等文化內容,又逐漸與大陸恢復交流。他將這個過程形容為「中國文化被移植到台灣,又現在回饋過去了」。
他觀察,現在中國大陸從琵琶、二胡、嗩吶,到古箏、揚琴等傳統藝術都重新獲得重視,因此感嘆,大陸如今推動中華文化,已不只是口號,而是深入不同教育與文化領域。
為何「沒有戰爭也要製造戰爭」?帥化民追問美國全球軍事布局
節目話題隨後轉向西方強權的歷史。帥化民從英國海權崛起談起,認為英國長期介入歐洲權力平衡,並將殖民、海權與海外利益結合,而美國其後承襲了部分相似的外交與全球布局思維。
談到近現代戰爭,他更直接提出疑問:「為什麼這些國家都一天到晚都要打仗?」甚至說,「沒有仗的地方,他也想辦法去製造個戰爭來打。」
帥化民認為,美國文化中的個人英雄主義、領土擴張歷史與全球軍事部署,可以放在同一條歷史脈絡觀察。他尤其追問:「一個國家有必要在全世界設800個海外基地嗎?」並認為海外軍力布局與控制海峽、航道等全球戰略咽喉有關。
不過節目中也提到,龐大的海外駐軍是否仍符合當代需求、財政上是否能持續負擔,本身也成為美國必須重新思考的問題。
帥化民最後將問題重新拉回文化差異。他認為,國家力量強大之後,真正值得思考的不是能否壓倒別人,而是如何對待其他國家;他主張尊重、公平與和平應該成為更高層次的文明表現。
「愛」字沒有心 繁簡體之爭其實是文化傳承問題?
也正因此,節目最後將宏大的文明競爭拉回到一個每個華人每天都會接觸的東西——漢字。
帥化民表示,當中國大陸經濟發展後重新強調文化提升,他最關注的問題之一,就是簡體字與繁體字之間是否還有重新思考的空間。他認為,漢字不只是溝通工具,一個字的象形、假借、轉注,以及字形本身,都承載大量歷史與文化意義。
他理解當年推動簡化字有降低識字門檻的歷史背景,但認為「今天已經不是當年」,不必然只能在全面繁體與全面簡體之間二選一,甚至提出可以考慮恢復部分常用繁體字,以保留文字的文化內涵。
節目中最具畫面的例子,就是一個「愛」字。
談到繁簡體字形差異時,主持人直言,閱讀簡體字有時會產生「意猶未盡」的感覺,隨即以「愛」為例說:「愛字無心嘛。」他強調,這並非單純批評簡體字,而是希望重新思考中國古人造字時,字形與意義之間原本存在的連結。
帥化民則認為,繁體字的字形本身具有美感與意涵,詩詞歌賦也透過文字形成獨特意境;文化傳承真正面對的問題,不只是「哪一種字比較方便」,而是經過數千年累積的文化訊息,要留下多少給下一代。
從「慎戰」、美國海外軍事布局,到台灣保存中華文化的歷史,再到一個「愛」字裡少掉的「心」,整場討論其實繞著同一個核心問題:經濟與軍事可以決定一個國家一時有多強,但一個文明如何理解自己、如何對待別人,以及願意留下什麼給下一代,可能才決定它能走多遠。
當兩岸文化角色正在重新變化、中美力量也持續碰撞,真正值得觀察的或許不只是誰的GDP更高、武器更多,而是誰能在現代化之後,依然找到一套能與自身歷史連結、同時回應當代世界的文化答案。