前台北市長柯文哲涉京華城案遭聲押，北院裁定無保請回。案經抗告，高院認為，依柯文哲積極介入等客觀情狀，對京華城案是否毫無所悉或未曾懷疑仍有究明必要，今天發回北院更裁。
另方面，前台北市副市長彭振聲遭北檢聲請羈押禁見獲准，委任律師昨天提起抗告。但台灣高等法院認為，彭振聲抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印，合議庭業已通知補正，待補正程序合法要件後，另行裁定。
高院新聞資料指出，依照同案被告彭振聲及前台北市兵役局長朱亞虎的供述、證人邵琇珮的證述；另參佐朱亞虎與國民黨台北市議員應曉薇的相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容；再參酌朱亞虎受僱於威京集團主席沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇的犯罪嫌疑重大、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀。
高院指出，柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。
高院表示，原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認為檢察官未釋明柯文哲犯罪嫌疑重大，尚非妥適，檢察官抗告有理由，因此撤銷原裁定，並發回台北地方法院更裁。
北院則指出，由於案卷尚未發回，仍待聯繫被告及辯護人，確切羈押庭期時間仍待討論。
台北地檢署偵辦京華城案，8月30日展開搜索、約談行動。檢察官認定柯文哲、彭振聲涉犯貪污治罪條例的違背職務收賄及圖利等罪，將2人聲押禁見。
北院認為，依目前卷證資料及檢察官所提事證，尚未達「有犯罪之高度可能性」的程度，難認柯文哲就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為，已有所知悉或指示，或難認柯文哲主觀上明知20%的容積獎勵屬違法。
北院指出，綜合審酌一切情狀，認為檢察官就羈押要件的「犯罪嫌疑重大」的部分，其釋明尚有不足，因此裁定柯文哲無保請回，彭振聲羈押禁見。北檢、彭振聲不服裁定，昨天提出抗告。高院分案後，今天就柯文哲的部分作出裁定。
無任何留言，趕緊搶頭香！