為8萬債務當街刺死對方、還發簡訊「殺到了」　男判13年定讞

文／中央社

張姓男子與吳姓男子有債務糾紛，去年持彈簧刀當街殺死吳男。一審、二審均依傷害致人於死罪，判處張男13年有期徒刑。最高法院認為，原審量刑妥適，駁回上訴，全案定讞。

張姓男子與吳姓男子有債務糾紛，去年持彈簧刀當街殺死吳男。（示意圖／取自Pixabay）

• play_circle_outline 安卓用戶請點我，到 Google play 下載《中天新聞網》APP

歷審判決指出，張男於去年3月15日凌晨2時許得知吳男要去台北市某家洗車廠，前往洗車場討債時沒有遇到吳男，卻於離去時於林森北路上遇到騎機車的吳男。

檢警調查，張男將吳男從機車座椅上拉下來，手持彈簧刀朝吳男揮舞、砍刺，過程中刺傷吳男左胸，傷及心臟和左肺臟，於犯後逃離現場；吳男向附近檳榔攤店員求助，店員趕緊報警並送醫，吳男經急救後因心臟穿刺傷不治身亡。

警方獲報後，循線透過張男友人策動張男投案。台北地檢署偵查終結，依殺人罪嫌起訴張男。

• play_circle_outline iPhone 用戶請點我，到 App Store 下載《中天新聞網》APP

一審台北地方法院認為，張男僅因新台幣8萬元的債務行凶，審酌坦承犯行並主動投案，主觀上無殺人犯意，但其犯行與吳男死亡有因果關係，改以傷害致人於死罪判處13年有期徒刑。案經張男、檢察官上訴，二審由台灣高等法院審理。

二審合議庭勘驗現場監視錄影畫面、張男手機訊息，張男犯後傳訊息給友人炫耀「殺到了」，難認有殺人犯意，審酌法治觀念薄弱，至今未與吳男家屬達成和解，仍判處13年徒刑。張男再上訴到三審，最高法院認為，二審量刑妥適，駁回張男上訴，全案定讞。