不滿後車遠光燈刺眼 他國道上停車GG了

曾姓男子疑因不滿後方車輛開遠光燈影響行車，竟在國道一號南下35.5公里（約泰山路段）處逼停後車後，開門下車質問後車駕駛，國道警方收到曾男這段離譜行徑的錄影畫面後裁罰1萬8000元並記點3點，新北地院也認為曾男行為屬「非遇突發狀況，在車道中暫停」，維持警方裁罰內容。

曾姓男子在去年9月11日傍晚6時許開車行經國道一號泰山路段時，因為將車停車道中央並下車與後方駕駛理論，遭到後車駕駛檢具行車記錄器向國道警方檢舉，警方也以曾某有「非遇突發狀況，在車道中暫停」之嚴重違規行為，開出一張裁罰1萬8000元、記違規點數3 點，並應參加道路交通安全講習的罰單。

曾男不滿遭罰提起行政訴訟，他表示，由於後車以遠光燈照射，車內及左右後視鏡因此十分刺眼讓他無法繼續行駛，因而下車向後方汽車駕駛人反映。另依採證光碟擷取之照片，也可顯見行駛在後之汽車車頭燈角度係由下往上照。

國道警方則認為，曾男隨意把車停在高速公路車道上，顯然置自己以及其他用路人之生命、身體安全於不顧，超出一般用路人對其行車動線之合理期待，足以影響或危及其他用路人之行車安全，且嚴重影響道路順暢行駛之交通安全與秩序。

法院勘驗行車記錄器畫面發現，後車的車頭燈固有照射在曾男汽車車尾之反光，但不能認定確係後車開啟車頭燈之遠光燈所造成，但曾男在6時16分49秒時突開啟警示燈停車，隨即下車與後車駕駛對話，詢問是否有開啟車頭燈之遠光燈，並在後車駕駛人答沒有，才於6時17分10秒返回車上往前行駛，共在高速公路上停車達21秒。

法院指出，依曾男所言，他因後車遠光燈其刺眼無法繼續行駛，但先後卻在持續10多秒後始停車，由此僅可認定後方大燈引發行駛上之不便，但還不到處於無法行駛之程度。認定曾男確有「非遇突發狀況，在在車道中暫停」之違規行為，並據此駁回曾男之訴判決警方裁罰有理。

中時 陳俊雄、許哲瑗