看不下去的鬧劇，將罷免與合法拆遷混為一談的交相賊戲碼

投稿者：張訓鴻（新北市新店區居民）

近日，新店瑠公圳蔡金木宅的合法拆遷案再度被推上社會輿論高點，不是因為新事證或政府程序瑕疵，而是該案的地上物佔有者另闢戰場，與地方罷免團體聯手操作，將本屬國有土地的自用房舍包裝為罷免連署站，意圖以政治議題包裹個人土地訴求。這場操作的荒謬之處，在於明知土地非己所有、拆遷合法，卻刻意混淆視聽，把依法行政誤導為打壓民主、公然對抗法律，讓人不禁要問：這樣的鬧劇，還要上演多久？

依法行政是社會穩定之根基，不應透過議題包裝而妄想公然對抗法律。（示意圖／freepik）

• play_circle_outline 雲林海線立委保衛戰　張麗善：下鄉宣講丁學忠政績

事實上，該戶人家長年佔用國有土地，從未擁有完整的房地產權，購地申請也未成功。這是台灣都市發展常見的法律事實，並非人權侵害。然而，如今這名佔有者不僅不面對現實，反而利用媒體操作與議題搭便車之便，把自家當作「民主聖地」來營造悲情氛圍，還與罷免團體掛鉤互惠，彼此借勢、互抬聲量，可謂交相賊式的經典翻版。

罷免是民主體制中的一環，本應有明確的監督對象與正當訴求。如今卻被人利用成個人土地糾紛的工具，當成舞台宣傳私產訴求，這不僅消費罷免制度的神聖性，更對本就敏感的地方政治氣氛火上加油。罷免團體為了博取流量與話題，竟甘於配合這類本質為「拒絕依法拆遷」的行動，完全無視其核心並非民主權利受損，而是私人違建應依法處理的都市管理問題，令人遺憾。

筆者並非反對居住正義的追求、更非反對人民合法行使自身權力，但正義不應以破壞法治為代價。如果只要住得久、喊得大聲、媒體鏡頭夠多，就能凌駕國有財產權，那其他依法繳稅、按制度申請土地與建築許可的市民，豈不是成了這場制度破口中的犧牲者？

• play_circle_outline 郭昱晴尪只是專業經理人？凌濤爆「公司關門時機點」驚：太離奇了

同樣荒謬的是，這場風波中，一些自詡人權倡議者與學者也紛紛下場，以文資、歷史記憶、社會公益等語彙包裝這樁土地糾紛，避談土地所有權未明這一根本事實。這種選擇性發聲，掩蓋不了整起事件本質依然是「佔有公地拒絕搬遷」。這不是捍衛居住權，而是以正義之名，進行精緻而有計算的話語操控。

依法行政不是國家暴力，反倒是保障公共利益與土地秩序的基本底線。我們樂見民眾關心公共事務、行使政治權利，但請勿將罷免神聖化為私人糾紛的工具。更不應讓一場明確的合法拆遷，被包裝為「公義對抗暴政」的悲情敘事舞台。

法律不能失去邊界，民主更不應成為掩護違法的藉口。這樣的戲碼演得太久，只會讓真正守法的公民越來越失望，也讓社會的公平正義，成為笑柄。

• play_circle_outline 政院啟動公務員查核　徐巧芯：吳釗燮是不是共諜共犯？