周玉蔻誣張淑娟　蘇巧慧在旁喊「直球對決」錄音曝光！網：是否道歉？

媒體人周玉蔻2022年為攻擊當時競選的台北市長蔣萬安，誣指前中姐張淑娟與蔣父蔣孝嚴在晶華酒店「滾床單」，二審判刑9月，張淑娟不滿輕判下跪痛哭，並指控民進黨新北市長參選人蘇巧慧也是幫兇。蘇巧慧當年上節目錄音曝光。

國民黨前新媒體部主任韋淳祐今（1）日在臉書粉專「風向123事」發文，公開蘇巧慧評論2022年上周玉蔻節目大談張淑娟的錄音，喊話蘇巧慧「直球對決」。

韋淳祐表示，張淑娟沒有參選，也沒有參與這場政治攻防，卻被公開點名，捲入私生活指控，對觀眾而言這可能只是一天的新聞，對她而言卻是必須長期承受的傷害，這件事跟支持哪個政黨無關，任何人的名字都不該成為政治攻防的工具。

• play_circle_outline 涉嫌以現金1000至2000元賄選　花蓮秀林鄉代參選人與樁腳遭裁定羈押禁見

韋淳祐指出，張淑娟女士之所以至今仍提到蘇巧慧，正是因為當年那場節目，蘇巧慧就在現場，蘇巧慧當時在節目上說：「當事情來的時候，我覺得最好的方式，真的就是直球對決，面對它、處理它，跟社會說清楚。」

韋淳祐批，蘇巧慧這段話乍聽之下很合理，但放在當時的情境裡，有一個問題不能跳過：有人在電視上提出傷害他人名譽的指控，難道不該先要求提出指控的人拿出證據？為什麼反而先要求被指控的一方「面對、處理、說清楚」？誰提出指控，誰就應該拿出證據，不能因為有人上了電視、講得斬釘截鐵，就把澄清的責任丟給別人，否則任何人只要公開指控，就能逼別人自證清白，這對誰公平？

韋淳祐認為，蘇巧慧或許會說當年的話是對蔣萬安說的，不是對張淑娟說的，但這仍然沒有回答核心問題：當政治攻防牽連一名無辜女性時，在場的民意代表，是否應該先提醒大家查證，而不是順著指控要求對方回應？

• play_circle_outline 蕭旭岑：謝典霖被「抄家」刺激彰化凝聚挺魏平政　對王惠美有信心

韋淳祐強調，蘇巧慧不能迴避三件事：一、當年說「直球對決」之前，妳是否查證過節目中的指控？二、如今回頭看，妳是否認為那段發言不妥，可能讓未經查證的指控顯得更有道理？三、對於張淑娟受到的傷害，妳願不願意親自表達歉意？

韋淳祐喊話蘇巧慧，一位民意代表的責任，不只是要求別人面對問題，也包括回頭檢視自己說過的話，有沒有讓無辜的人承受更多傷害，妳當年說，要「面對它、處理它，跟社會說清楚」，現在，請妳用同樣的標準，回答張淑娟女士。