文/譚傳毅
媒體報導，今年漢光40號演習包括去中心化指揮管制，是模擬指揮鏈（包括戰術數據鏈）在戰時被切斷，和上級指揮單位失去聯絡時，各作戰區、各基本作戰單元將如何落實獨立作戰能力。有專家認為，過分仰賴上級支援和指導，是台灣軍方地面部隊的弱點之一，這次去中心化演練凸顯重要性。本人則認為，去中心化指管就是「戰敗部署」，而且還是個「傻瓜共識」。
去中心化：「去」到何種地步？
所謂的「去中心化」概念源自於虛擬貨幣（例如比特幣）的區塊鏈技術，為瞭解比特幣去中心化概念，必須得從「記帳」開始。
在真實貨幣世界裡面，本人經由A銀行匯款100元給某甲在B銀行戶頭裡面（就是跨行轉帳），中央銀行必須記錄兩家銀行帳目的增減，並作為發行貨幣的參考之一，而且發行數量有一定限制的。
但在比特幣世界裡面，這筆100元卻是由我和某甲、我所有的朋友、某甲所有的朋友、以及所有在P2P（Peer to Peer）網路連結的所有人共同來記帳、而且還要核對我的賬戶餘額是否足以支付這筆賬，變成人人都是記總賬的中央銀行，也就是沒有銀行與中央銀行，這就是「去中心化」的概念。
可以這麼講，去中心化就是比特幣礦工「挖礦」的行為，礦挖得越多，價值也越高，而挖礦其實就是記帳（作戰）的過程，由基本作戰單元指揮官（礦工）自主決策。和比特幣系統一樣，需要強大的網路情報獲得和每個節點的輔助決策。
在軍事去中心化領域，P2P網路是一種去中心伺服器、而由用戶端（基本作戰單元）交換資訊的體系。每個使用者端就是一個節點、又具有伺服器功能，而且不會降低數據傳輸網路的速度。如果某個P2P客戶（基本作戰單元）端出現問題，整個網路照常工作，不會崩潰。
現在國軍的問題在於，在尚未瞭解去中心化概念之前，就擅自閹割銀行與中央銀行所扮演的轉帳（作戰指導）角色，竟讓基本作戰單元獨立作戰。在和上級指揮單位失去聯絡時，各戰區、各作戰單位要如何落實獨立作戰能力呢？
我們還不理解漢光40號演習所謂的「去中心化」指管，是要把國軍基本作戰單元「去」到何種層次？單兵？連隊？聯兵營？聯兵旅？作戰區？別忘了，漢光40號演習前提是指揮鏈被切斷，使得基層部隊不得不獨立作戰。
在極端情形之下，「去中心化」可以「去」到單兵層級，再上一層可以到連隊，再上幾層到聯兵營、聯兵旅、作戰區等等。到底要「去」到哪一層？
必須定義「基本作戰單元」
首要就得先定義「基本作戰單元」。按照比特幣精神，基本作戰單元應該是單兵、單艦、單機。以單兵為例，如果每個單兵都能發揮戰力，那麼整體戰力將無比巨大。但是真實戰場就是如此嗎？
一旦發生武統戰爭，解放軍必然先取得制空權、制海權與制電磁權，如同漢光40號演習所假設指揮鏈被切斷一樣。既然指揮鏈被切斷，這個單兵必須獨立面對解放軍，注意，不是解放軍單兵，而是解放軍所施放的中高空無人機、低空自殺無人機（巡弋飛彈）、地面戰鬥機器人等等，這個單兵有能力對付嗎？
把層級放大到某個步兵連。當這個連隊遭受自殺無人機和戰鬥機器人攻擊時，由於指揮鏈被切斷，他還能要求其他單位支援電子反制或無人機支援嗎？同理，1個電戰連所有電子設備被干擾遮蔽，將如何支援其他單位？又如何要求其他單位支援？
戰車連也是如此。戰時解放軍除了切斷國軍指揮鏈之外，還必然切斷基本作戰單元所有的對外通聯（包括GPS），戰車要到哪兒就位都不知道，還如何獨立作戰？聯兵營長空有眾多兵力加持，可是在戰時，連1個單兵都指揮不動，這種部隊還能夠作戰，大概只有在PTT裡面才會有。
至於海軍單艦、空軍單機也不難理解，單艦疏泊到外海、單機躲進山洞裡面，在指揮鏈與內外所有通信被切斷的情境之下，無異是活靶子。
虛擬貨幣有一個重要的概念：共識演算法。如何取得共識呢？就要讓大家相信「去中心化」指管很值錢。當人們看到政府與媒體鼓吹「去中心化」指管高大上名詞，再加上演習期間民眾舉國旗歡迎局面，當局者能不入迷？
建構「去中心化」指管需要一群很「鐵」的人，有點像老鼠會，以傳銷方式進行裂變，讓更多無知群眾入局，相互抱團、相互催眠、推高戰勝解放軍的共識。
結論：傻瓜的共識也是共識
這群人不就是龐氏騙局裡面幻想致富犯傻的老鼠？戰勝解放軍固然是個共識，遏制中國大陸也是個共識，一群傻瓜的共識更是共識！
※作者譚傳毅為台灣國際戰略學會研究員，法國博士。國戰會專稿，本文授權洞傳媒國戰會論壇、中天新聞網、中時新聞網言論頻道同步刊登
無任何留言，趕緊搶頭香！