沈伯洋「12年前毒品文」引論戰　鄭麗文：現在是你完整說明機會

民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前曾撰文談毒品政策，主張可效仿部分國家建立「社區中心」，提供吸毒者毒品與乾淨針頭，引發爭議。國民黨主席鄭麗文5日表示，沈伯洋應把整套政策講清楚、說明白，這是他完整說明的最好機會。

鄭麗文接受網路節目《中午來開匯》專訪時指出，台北市議員楊植斗針對沈伯洋過去文章提出質疑，是以質問方式要求說明，並非直接「扣帽子」。她認為市議員面對市長候選人提出的重大反毒政策本有權檢視，「質疑是天經地義」。

鄭麗文強調，如何反毒、避免毒品進入校園及社區，是需要投入大量警力與教育資源的艱鉅工作。身為市長候選人，沈伯洋更有義務把自己的政策內容說明清楚。她指出，沈伯洋過去發文提及「毒品放到社區中心」及乾淨針具等內容，確實可能讓外界產生誤會。

若沈伯洋當時只是用字不夠精準，鄭麗文認為應直接向外界說明原意，「請不要誤會，我絕對不是主張毒品進入社區」，並完整解釋政策內容。她表示，如果沈伯洋認為主張具有正當性，面對議員提出疑問時，反而是說明政策的機會，不需要讓議題演變成政治攻防。

鄭麗文進一步追問，所謂「毒品進入社區」究竟代表什麼、範圍多廣、以何種方式進行，沈伯洋都應具體交代。若主張現行政策需要擴大，也應說明現有政策有何不足。她強調，沈伯洋應理性、完整闡述自己的政策，而不是刻意模糊焦點。

談及減害政策，鄭麗文表示，包括美沙冬及乾淨針具等措施，在相關醫療機構及政策控管下，是針對部分毒品成癮者進行過渡治療及降低傷害的過程，這類醫療配套具有討論空間。她指出，蔣萬安過去支持美沙冬替代療法，作為減害政策的一環已有社會共識，但沈伯洋當年文章確實沒把話說清楚。

對於「毒品除罪化」議題，鄭麗文認為若政策涉及除罪化，更必須清楚界定：「什麼樣的毒品是可以除罪化？什麼樣的毒品不能除罪化？什麼樣的人可以使用？什麼樣的人不能使用？」包括適用狀態及認定方式，都應有完整配套。

鄭麗文強調，醫療上的合理使用，以及降低毒品依賴過程所需的必要措施，與「全面毒品除罪化」並不相同。部分歐洲國家對毒品政策可能採取不同態度，但也不代表是台灣社會共識。

鄭麗文表示，反毒及毒品成癮治療都是嚴肅的公共政策議題。即使正值選戰熱戰期間，各方仍應回到政策本身，將減害、醫療措施、毒品進入社區及除罪化等不同概念的界線說清楚，提出具體配套，讓社會進一步討論，而不應只停留在網路攻防。