「善意的資料提供者」引爭議　林智堅新創詞能否有效滅火？

記者黃彥昇／綜合報導

林智堅論文疑雲持續延燒，今（24）日親上火線回應，在記者會中林智堅自稱是「善意的資料提供者」，並詳列各種證據試圖滅火，但能否有效處理論文爭議？

「善意的資料提供者」要從「善意」兩字來解釋，法律上有所謂的「善意第三人」，此處的「善意」並非是字面上直觀的「善良沒有惡意」，而是「毫不知情」，與之相對的「惡意」則是「知悉、瞭解」。

所以「善意的資料提供者」可以解讀為「對於資料被提供給其他人這件事我毫不知情」，然而根據陳明通昨（23）日發布的4000多字聲明稿指稱「我在徵得林智堅的同意下，讓余正煌使用林的資料」，表示余正煌引用林智堅資料這件事，林智堅本人是完全知情的，而林智堅的台大學位論文也將余正煌的論文放在參考文獻表內，也可以理解林智堅看過余正煌的論文，由此推論，林智堅也應該知道兩人的論文存在雷同之處。

若今日林智堅回應的內容毫無虛假，提供的時間軸完全正確，那麼陳明通與林智堅二人都知道余正煌在抄襲林智堅的草稿，此陳林二人就可以直接向學校方面檢舉，因為余正煌的論文構成抄襲，然而陳明通的做法是讓余正煌口試通過取得學位，而林智堅也在知情自己被抄襲情況下，以一篇有雷同的論文取得學位。如此一來就會陷入「林智堅引用余正煌論文卻沒有檢舉他抄襲」或「林智堅引用余正煌論文卻不知道他抄襲」的二選一難題，能否有效滅火，可能仍是未知數。

【更多中天快點TV報導】
「快訊／林智堅提出國發所論文時間軸　「論文三大主軸我原創且優先提出」
為何文獻參考引用余正煌論文？林智堅這樣回應
佛係打法比猴痘可怕？論文疑雲後北北桃藍綠參選人聲量差距曝光