司法評比降級！6.9萬聲量炸鍋　34.2%負面責任指向賴政府

International IDEA公布《2026全球民主現況》報告，台灣「司法獨立」指標降至中等表現，迅速引發朝野對責任歸屬的攻防。一項今（23）日公布的最新網路數據顯示，9月15日至22日相關討論，全期累積69,076則聲量，其中負面聲量達53,767則、約占77.8%。且討論已逐步從司法制度本身，延伸至對賴政府與民進黨執政表現的檢視，也讓司法議題是否進一步成為年底地方選舉的執政包袱，開始浮上檯面。

《2026全球民主現況》報告中，台灣「司法獨立」指標降至中等表現，網路輿論延伸至對賴政府的檢視。（圖／資料照片，桃園市政府提供）

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察2026年9月15日至22日相關討論，全期累積69,076則聲量，其中負面聲量達53,767則、約占77.8%。司法評等引爆6.9萬聲量　朝野究責讓議題快速政治化

這股政治化趨勢，首先反映在幾波聲量高峰上。9月15日報告公布當天，相關討論達4,808則；到了9月17日，隨著黃國昌、民進黨等政治人物與政黨帳號針對司法評等下降責任互相究責，單日聲量迅速攀升至15,540則，創下觀測期最高峰。

play_circle_outline 參選人邱鳳英驟逝　生前最後發文曝：一句「我們是一樣的」惹鼻酸

9月21日聲量又升至9,548則，討論開始與謝典霖案、選舉查賄及執法尺度交疊。從報告公布到司法個案被納入政黨攻防，可以看出這項國際評等並未停留在制度討論，短短數日內就被帶入執政責任、司法公平與選舉攻防的政治脈絡。

34.2%負面責任指向賴政府　司法爭議進一步外溢執政評價

當討論從司法評等轉向「誰該負責」，責任歸因也開始出現明顯集中。進一步拆解負面責任與選戰框架，「司法降級責任歸賴政府／民進黨」以34.19%居首，另外23.06%聚焦司法爭議是否影響執政黨好感與信任，顯示部分負面輿情已從司法制度問題，延伸到對執政表現的整體評價。另外，16.67%的討論已出現「在野將司法議題轉成選戰攻勢」的特徵。換言之，這波爭議目前最明顯的變化，是司法責任開始與賴政府、民進黨的執政形象綁在一起；當責任歸因持續集中，司法議題也更容易被帶進2026地方選舉的政黨攻防。

play_circle_outline 「洋流」新北現身時間曝光　蘇巧慧預告：10/9與沈伯洋合體

「民進黨」躍居第一熱詞　司法降級究責進一步鎖定執政端

既然負面責任已明顯往賴政府與民進黨集中，進一步單獨拆解這群「司法降級責任歸賴政府／民進黨」的討論，可以看到歸責焦點已更加具體。在這組聲量中，「民進黨」出現4,455次，甚至高於「司法」4,282次、成為第一熱詞，前列詞彙中也陸續出現「賴清德」、「總統」、「政府」與「執政」，這代表34.2%的責任歸因背後，討論重心已不只是「司法出了什麼問題」，而是進一步追問「執政黨該負多少責任」。

因此，這波69,076則聲量從9月17日朝野究責推高聲量，到34.2%負面責任指向執政黨，再到「民進黨」成為核心熱詞，司法議題已逐漸被放進執政表現與2026選戰的框架中。後續若地方候選人持續引用司法公平、查賄尺度或政治辦案等議題進行攻防，這項原本屬於制度層次的爭議，才可能進一步形成更明確的地方選舉壓力。