台北地檢署偵辦京華城違法放寬容積弊案,檢方不服法院讓聲押的前台北市長、民眾黨主席柯文哲無保請回,提出抗告,台灣高等法院今天(4日)受理評議中,另有周刊大幅今報導北檢掌握柯「關鍵便簽」等涉案鐵證,引發熱議。有網友就將相關報導資料全餵給ChatGPT要求判決,結果得到的答案是:在目前階段「還不足以做出定罪的判決」。
![](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1725328299-CVJR5yW.webp)
網友在PTT網站上提出一項「討論」,標題為:把鏡週刊京華城資料餵給AI的判決是?該網友說明,魯蛇我對於AI人工智慧的粗淺原理,就是可以深度學習大量文本資料,並根據大量資料生成一個總結回應。
他指出,在這資訊量爆炸的時代,一定要擅長用科技解決文縐縐的巨量資料,但把週刊最近爆料的京華城資料餵給AI,AI竟然說這些資料還不能定罪耶!是AI人工智慧算力比不上一群有無限想像力的名嘴嗎?是不是該重新訓練一下ChatGpt了?訓練到連AI機器人都知道有罪就是要給更多的台灣價值?
該網友並將ChatGPT的結論內容全貼出來。
貼文裡直接要求ChatGPT「你來扮演法官的角色」,獲得回應說「好的,我可以扮演法官的角色。請告訴我有關案件的背景、爭議點或需要我判斷的情況」
ChatGPT依網友指示搜索6個網站後,表明「作為一名法官,我的判決將基於現有的證據與法律框架進行分析」,接著指出「目前,根據資料顯示,柯文哲市府在京華廣場案中,因核發超過合理範圍的容積獎勵,存在行政上的瑕疪。」
ChatGPT指出,監察院認定市府的做法違反相關法規,並質疑市府的決策,這些都可能構成圖利的嫌疑。同時檢調也發現,柯市府的某些決策涉及與利益相關方的密切聯繫,這增加了利益輸送的可能性。
不過ChatGPT也指出,但根據「無罪推定原則」,在證據尚未確鑿且法院當未定罪前,柯文哲仍應被視為無罪。因此。在目前階段如果僅基於監察院的報告和檢調的初步調查,還不足以做出定罪的結論。
ChatGPT表示,「綜合上述,我會認為案件尚需更深入的調查,特別是對相關官員與企業之間的金流。在證據確鑿前,暫時不會下達定罪的判決。」
![](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1725444774-4jJ8oB5.webp)
此貼文一出,立刻得到不少回應,不過有人認為,AI根本沒理解你說的“如果你是法官”,是法官就直接判了還在等法院判決?還有認為你應該要把檢察官的證據跟律師的辯護都貼給 ChatGPT 才能真正模擬法官的情況。更有人認為,你前提沒有寫這個人沒有民進黨黨籍。