台北地檢署偵辦京華城違法放寬容積弊案，檢方不服法院讓聲押的前台北市長、民眾黨主席柯文哲無保請回，提出抗告，台灣高等法院今天（4日）受理評議中，另有周刊大幅今報導北檢掌握柯「關鍵便簽」等涉案鐵證，引發熱議。有網友就將相關報導資料全餵給ChatGPT要求判決，結果得到的答案是：在目前階段「還不足以做出定罪的判決」。
網友在PTT網站上提出一項「討論」，標題為：把鏡週刊京華城資料餵給AI的判決是？該網友說明，魯蛇我對於AI人工智慧的粗淺原理，就是可以深度學習大量文本資料，並根據大量資料生成一個總結回應。
他指出，在這資訊量爆炸的時代，一定要擅長用科技解決文縐縐的巨量資料，但把週刊最近爆料的京華城資料餵給AI，AI竟然說這些資料還不能定罪耶！是AI人工智慧算力比不上一群有無限想像力的名嘴嗎？是不是該重新訓練一下ChatGpt了？訓練到連AI機器人都知道有罪就是要給更多的台灣價值？
該網友並將ChatGPT的結論內容全貼出來。
貼文裡直接要求ChatGPT「你來扮演法官的角色」，獲得回應說「好的，我可以扮演法官的角色。請告訴我有關案件的背景、爭議點或需要我判斷的情況」
ChatGPT依網友指示搜索6個網站後，表明「作為一名法官，我的判決將基於現有的證據與法律框架進行分析」，接著指出「目前，根據資料顯示，柯文哲市府在京華廣場案中，因核發超過合理範圍的容積獎勵，存在行政上的瑕疪。」
ChatGPT指出，監察院認定市府的做法違反相關法規，並質疑市府的決策，這些都可能構成圖利的嫌疑。同時檢調也發現，柯市府的某些決策涉及與利益相關方的密切聯繫，這增加了利益輸送的可能性。
不過ChatGPT也指出，但根據「無罪推定原則」，在證據尚未確鑿且法院當未定罪前，柯文哲仍應被視為無罪。因此。在目前階段如果僅基於監察院的報告和檢調的初步調查，還不足以做出定罪的結論。
ChatGPT表示，「綜合上述，我會認為案件尚需更深入的調查，特別是對相關官員與企業之間的金流。在證據確鑿前，暫時不會下達定罪的判決。」
此貼文一出，立刻得到不少回應，不過有人認為，AI根本沒理解你說的“如果你是法官”，是法官就直接判了還在等法院判決？還有認為你應該要把檢察官的證據跟律師的辯護都貼給 ChatGPT 才能真正模擬法官的情況。更有人認為，你前提沒有寫這個人沒有民進黨黨籍。
無任何留言，趕緊搶頭香！