沈伯洋提「室內吸菸室」主張　殷瑋列3點打臉：不夠懂法律

台北市今年推動的「無菸城市」政策成為台北市長選舉的熱議話題。民進黨台北市長候選人沈伯洋日前舉辦肥皂箱活動時，針對無菸城市的執行成效提出批評，認為現任市長蔣萬安「出發點很好，但太快出發了」。對此，台北市研考會主委殷瑋今（1）日接受廣播節目訪問時，以3大論點強力反駁，並直言沈伯洋「不夠懂法律」。

殷瑋首先駁斥沈伯洋提出在人潮眾多地點建置負壓吸菸室的主張，表示這正是蔣萬安與台北市政府正在推行的措施。他說明，相關政策將進一步在夜市與市場推展，只要達到一定攤數就會優先設置吸菸區，並逐步轉變為無菸區。殷瑋批評沈伯洋此舉是「重新發明輪子」，重複提出已在執行的方案。

關於沈伯洋提議在車站、公家機關等地設置室內吸菸室，方便吸菸者就近使用，殷瑋直指現行法規並不允許此做法。他強調沈伯洋不僅對法律認識不足，也未曾提出相應的修法主張。殷瑋表示，若要改變現狀，應該先完成法律修訂，才能進行相關建設。

針對沈伯洋「蔣市長太快出發」的評論，殷瑋認為這是求全責備的態度，並指出其前提本身就是贊同無菸城市政策方向。殷瑋進一步指出，沈伯洋主張政策推行前應盤點吸菸熱區，但此舉早已是既定的政策程序。他說明，台北市政府在推行政策前，就透過1999市民專線分析二手菸投訴情況，環保局也已盤點菸蒂熱點區域。

殷瑋痛批沈伯洋的批評缺乏根據，指出這些措施都是在政策推出時就已向外界說明的內容。他認為沈伯洋對於政策的理解有所不足，直言「這是在政策推出來的時候就跟你說有做的事情，你是沒有在聽沒有在看」。此番言論凸顯了台北市長選舉中，候選人對無菸城市政策認知的重大分歧。