俗稱「市長小金庫」、「救命錢」的台北市政府「第二預備金」已連續3年編列7.4億，2024年仍維持原數沒有增減，但民進黨議員質疑「用不到那麼多，編多容易亂用」，因此砍掉4千萬。國民黨議員在市議會財委會居於劣勢，因此希望依照往例送政黨協商，把砍掉的4千萬拿回來。
北市府的「第二預備金」（二備金）歷年編列最高是在柯文哲執政時期的12.9億，最少是2006年時郝龍斌任內7.26億，台北市府明年仍維持7.4億，送台北市議會財建委員會審議。
財委會有8席，民進黨有5席，國民黨只有3席，且2名召集人都由民進黨市議員擔任；國民黨議員依往例，都保留大會發言權，往年皆會送政黨協商，今年應該也不排除。
財委會召集人、民進黨議員張文潔表示，蔣萬安今年動支4.53億、去年5.96億，都沒有到7.4億，為何還要編7.4億？用不到那麼多的經費，這麼編很容易亂用。
民進黨議員洪婉臻質疑，之前動支二備金修繕公廁有討論過，是蔣萬安希望年底把公廁改好，但應該也可以及早做計畫，還有青年局花196萬要在青年局辦公大樓蓋室內溜滑梯，請問這溜滑梯的單價是多少？在青年局裡面要蓋一個快200萬的溜滑梯，這怎麼會動用二備金，還是要酌刪。
民進黨議員何孟樺認為，二備金今年使用4億多，去年5億多，刪減到6億聽起來是合理的數字。而且二備金使用上好像也沒有非常適當，像是文化局所舉辦的台北建成140周年，一開始就可以規劃，為何用二備金支應？
民進黨市議員簡舒培指出，不是要給蔣萬安難看，今年動用二備金的項目中有很多事不急著做，但因為二備金有錢就有點亂花的感覺，所以希望刪減4千萬，預算在支用的時候更斟節。如果沒有用到這麼多也不用編列這麼多；刪減可以警示北市府預備金不是說用就用，雖然給這麼多錢，還是要依照二備金動支的相關法規。
國民黨議員汪志冰認為，二備金說明欄位很簡短，容易讓人誤解是否有按照規定來做使用，後來主計處逐項詳細說明都有符合《預算法》規範，從這麼多年來看7.4億已經算是最持平的，不是很高也不是很低，最重要是二備金有需要才可以核實使用，不然100億放在那邊沒有符合規定也不能用。
汪志冰表示，反對黨基本上不砍也很難對內對外交代；但只要符合預算法規定，就應該讓市長維持原本的彈性和空間，7.4億應該是符合實際需求，沒有剩很多也沒有超支。
北市主計處表示，市長都很核實的使用，所以支用率都比較低，可是第二預備金都是用在有不時之需的情況發生，從2020年迄今都是編列7.4億，沒有因為預算規模增加而增加，反而有些天然狀況或外在因素，造成動支的金額會難以去估算。
無任何留言，趕緊搶頭香！