九三抗戰勝利81周年北京再亮「敵國條款」！中日破冰團談2小時仍翻臉　高市早苗拒改涉台立場就免談

2026年9月3日是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利81周年，中國官媒密集推出抗戰與南京大屠殺史料紀念內容。就在前一天，中國外交部更罕見重新點名《聯合國憲章》「敵國條款」，批評日本「新型軍國主義」這頭「灰犀牛」正在奔襲而來。另一方面，日本跨黨派議員團日前赴北京尋求破冰，與中共中央對外聯絡部副部長陸慷原訂1小時的會談最後拉長至2小時，日方代表更形容出現多次「激烈交鋒」。前台北縣長周錫瑋在中天新聞《全球大爆卦》分析，中日目前真正卡死的仍是高市早苗「台灣有事」答辯，而航班、稀土與軍事問題正讓雙方政治互信持續消耗。

【9月3日中國再提抗戰　81年前日本正式戰敗】
今天，2026年9月3日，對中國而言是一個高度敏感的歷史紀念日。81年前的1945年9月2日，日本政府代表在停泊於東京灣的美國戰艦「密蘇里號」上正式簽署投降書，中國隨後將9月3日定為抗日戰爭勝利紀念日。因此2026年9月3日，就是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利81周年。中國官方媒體今天也密集推出歷史紀念內容，再度回顧侵華戰爭、南京大屠殺與日軍戰爭罪行。北京所釋放的政治訊息十分清楚：可以談今天的中日關係，但不能脫離81年前的歷史。
【南京大屠殺史料再現　北京為何此刻重新翻出歷史？】
央視等中國官媒此次大量使用侵華戰爭歷史資料，其中包括南京大屠殺相關影像與史料。部分歷史畫面極度血腥，因此一般電視或網路平台在播出時必須考量分級與平台規範。但北京現在重新集中呈現這些內容，顯然不只是單純歷史教育，因為2026年的中日關係本身正處於極度低迷狀態。台灣問題、靖國神社、日本防衛預算、長程打擊能力、美日軍事合作、稀土與兩用物項出口、中日航班大減，這些問題全部同時堆在一起，因此九三紀念日的歷史敘事，很自然與現在的中日政治衝突交疊。
【外交部前一天直接開火：日本「灰犀牛」奔襲而來】
更值得注意的是9月2日，中國外交部已經提前把炮口對準日本。中國外交部發言人郭嘉昆表示，日本「新型軍國主義」這頭「灰犀牛」正在奔襲而來，再度對亞太和平穩定造成威脅。他並敦促日本遵守《日本投降書》確認的國際義務，正視歷史、以史為鑑，與軍國主義徹底切割。
北京此次甚至重新搬出一個平常外交場合很少被如此高調討論的概念：《聯合國憲章》的「敵國條款」。
【北京重新亮出敵國條款　點名53、77、107條】
郭嘉昆表示，《聯合國憲章》第53條、第77條及第107條至今仍保留針對二戰「敵國」的文字。這些制度源自第二次世界大戰結束初期，其中第53條涉及區域安排採取強制行動時的規則，第107條則處理二戰期間敵對國相關戰後行動。北京的政治論述是，日本當年正是在接受戰後國際秩序及《聯合國憲章》的前提下加入聯合國，如今若日本重新走向軍事化甚至侵略政策，這段歷史法律安排就不能被假裝不存在。這是非常強烈的外交警告，但法律上必須再往下拆。
【注意！敵國條款不是現在「想打日本就能打」】
這裡是整題最需要查核的地方。《聯合國憲章》裡的敵國條款文字，的確至今沒有正式從條文中刪除，這一點北京講得沒有錯。但國際社會後來對這些條款的態度已經產生重大變化。1995年聯合國大會通過決議，明確認為敵國條款已經「obsolete」——過時，並決定啟動刪除程序。到了2005年世界高峰會，各國領袖再次同意，應刪除《聯合國憲章》中對「敵國」的相關描述。
問題在於修改《聯合國憲章》程序非常嚴格，依第108條，除了聯合國會員國三分之二同意，還必須由包括5個安理會常任理事國在內的三分之二會員完成批准，因此這些文字到今天仍留在憲章。現在形成一個非常特殊的狀況：文字還在，但聯合國大會已認定它過時。
【周錫瑋：北京就是在警告日本不要重走軍國主義】
前台北縣長周錫瑋在中天《全球大爆卦》分析，中國現在重新強調敵國條款，最大的意義並不是北京明天就準備依照這幾條發動軍事行動，而是一種高度政治化的歷史警告。周錫瑋認為，北京希望告訴東京，日本今天所有增加軍備、調整安保政策以及介入台海的言論，都會被中國放回第二次世界大戰的歷史框架中解讀。因此日本愈強調軍事正常化，北京就愈可能強調日本曾是二戰戰敗國。換句話說，日本談「正常國家」，中國就談「戰敗國責任」，這已經形成完全相反的兩套政治敘事。
【但不能寫中國、俄羅斯、南北韓都能直接打日本】
節目中進一步提到，中國、俄羅斯甚至北韓、南韓都可以不用聯合國安理會授權，直接對日本動武。這部分若改寫成新聞，需要特別保守，因為現行國際法並不存在一個被普遍承認的機制，讓這些國家只要自行判斷日本「重新軍國主義化」，就因此自動取得對日本使用武力的權利。尤其《聯合國憲章》第107條的原始文字，是指二戰結果所「採取或授權」的行動，而不是明文提供一張永久、無限期的未來戰爭授權書，更不用說1995年聯合國大會與2005年世界高峰會都已經主張刪除這些過時條款。所以更精確的說法應該是：中國把敵國條款重新拿出來，是對日本釋放強烈政治與法律警告；但其現代實際適用性存在重大國際法爭議。
【真正把中日關係炸穿的　還是高市「台灣有事」】
如果只談歷史，其實還不足以解釋2026年的中日冰點。真正直接引爆這一輪關係惡化的，是高市早苗去年11月的國會答辯。高市當時談到台海危機時表示，若事態符合條件，可能構成日本安全法制中的「存亡危機事態」，這代表日本理論上可能啟動集體自衛權。北京因此認為，日本正在公開替軍事介入台海留下政策空間，自此以後，中日關係快速降溫。而到了今年8月，東京終於又派出國會議員前往北京試圖打開對話，結果卻沒有得到想像中的破冰效果。
【原本談1小時　最後談成2小時「激烈交鋒」】
8月24日起，日本跨黨派議員訪問中國，其中包括中道改革連合的伊佐進一、公明黨川村雄大以及自民黨橋本岳。橋本岳因行程因素提前返日，因此8月27日真正與中共中央對外聯絡部副部長陸慷會談的主要是伊佐進一與川村雄大。這場會談原本預計1小時，最後談了2小時，而且伊佐本人返日後直接形容：「有很多非常激烈的交鋒。」這句話已經非常不外交，翻成政治白話就是：雙方根本談不攏。
【北京直接攤牌：高市不改　中國政策就不改】
真正讓日本訪團感受到北京強硬態度的，是陸慷提出的條件。伊佐透露，中方明確表示，如果日本在高市早苗「台灣有事」答辯上的發言與認知沒有改變，中國也沒有改變對日政策的打算。另一方面，陸慷也強調歷史與台灣問題涉及兩國基本政治互信，中方要求日本依照一中原則處理台灣議題。所以東京這次去北京，其實已經拿到一個相當清楚的答案，不是「我們再研究」，而是「你先改」。
【立即觀看完整內容】

• play_circle_outline 印尼真的要當航母強國？40年「加里波底號」已啟程　國內暴動、民調崩到38%普拉博沃豪賭曝光