父籌4千萬選戰僅花1810萬？徐巧芯問鄭朝方：2190萬差額在哪

資深媒體人吳子嘉日前爆料，指出前新竹縣長鄭永金在2016年間，為兒子鄭朝方投入2018年新竹縣長選舉，向友人籌措4000萬元幫作競選經費。但後來鄭朝方申報的競選支出只有1810萬元，落差達2190萬元。國民黨立委徐巧芯今（8）日質疑，此舉是否涉競選支出申報不實？

徐巧芯表示，落差的2190萬可不是小數目的誤報，或是小數點的筆誤，而是有超過一半的錢流向不明，根據《政治獻金法》規定，候選人必須如實申報所有競選收支。既然吳子嘉與揭露當年為選舉籌措了4000萬元現金，卻只向監察院申報了1810萬元的支出，其中高達2190萬元的差額究竟流向何處？若用於選舉卻未入帳，就涉嫌違反《政治獻金法》不實申報，若未用於選舉，那問題就更大了，籌這筆鉅款用途為何？

徐巧芯進一步質疑，這筆款項是私人借貸或變相贈與？是否刻意規避政治獻金法上限？根據吳子嘉爆料，這筆4000萬元的資金對外宣稱為「私人借貸」，但若多年來該筆款項沒有實質還款、追償，或計息，在法理與實務上，到底是借來的？還是要來的？是所謂的「假借貸、真贈與」？是否為了繞過《政治獻金法》對於個人或企業捐贈的法定最高總額限制，以私人借貸之名行收受違法政治獻金之實？

• play_circle_outline 慈濟遭詐成政治攻防　徐巧芯：綠為陳時中接閣揆鋪路

徐巧芯拋出第三個問題，這筆款項沒有出現在鄭朝方的申報財產，是否隱匿債務違反公職人員財產申報法？依據《公職人員財產申報法》，公職人員及候選人依法皆須誠實申報個人財產與負債。如果這4000萬元至今仍是法律上的「借貸關係」，屬於未清償的債務，那麼在鄭朝方的財產申報中，是否有依法將這筆千萬負債如實列出？若無，則明顯涉嫌隱匿財產、申報不實。

徐巧芯拋出第四個問題，質疑背後是否涉及期約利益或不當利益輸送？根據吳子嘉的爆料，該筆金流背後牽涉其他千萬單據與背書。在法理邏輯上，天下沒有白吃的午餐，大額資金的流動往往伴隨對價關係。這筆款項是否牽涉到特定建商、企業的分紅？抑或是在未來政治決策上存在不當的期約利益輸送？這已觸及《貪污治罪條例》與刑法背信罪的紅線。

徐巧芯拋出第五個問題，申報不實使公務員登載不實，刑事責任如何釐清？候選人向監察院提交明知與事實不符、隱匿大筆收支的競選經費報告書，進而讓監察院公務員將錯誤數據登載於國家公報與檔案中。這在刑事法律層面上，已具有觸犯《刑法》第214條「使公務員登載不實罪」的具體嫌疑，這絕非政治口水，而是不折不扣的法律責任。

• play_circle_outline 綠質疑兒虐案稽查前有人通風報信　北市府駁包庇指控