柯P交保遭撤銷！沈政男嘆：北院審九月不如高院看卷宗一天

民眾黨前主席柯文哲日前以7000萬元交保，北檢隨即提出抗告，高院撤銷原本的交保裁定，並將案件發回北院更裁。對此，時事評論家沈政男醫師直呼，台灣司法已經淪為擲骰子遊戲，北院審理柯案九個月說可以交保，但高院法官翻了卷宗不到一天就說檢察官有道理。

沈政男今天（13日）表示，台灣司法已經淪為擲骰子遊戲，因為，每個司法人員的問案、斷案，不管方式與結果都是彼此之間差異太大，然後用自由心證幾個字搪塞過去，好像每個案子都是獨立，而每個司法人員也都是單一個體，因此所有案子都沒有共通性。

對於高院發回更裁的第一條理由「柯文哲部分，其滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押必要性，何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例，而不及於涉犯公益侵占、背信等罪。」沈政男質疑，李文宗涉犯公益侵占與背信已交保，李文娟涉犯公益侵占則是完全沒有羈押，如果高院的更裁理由可以成立，既然柯文哲因為公益侵占與背信罪的證人尚未問完，交保理由不充分，為什麼李文娟與李文宗可以交保？

• play_circle_outline 柯文哲臀部驚現「2極大對稱傷口」陳佩琪痛揭內幕：竟比我白

沈政男指出，李文娟是檢察官准予交保，而李文宗則是法院裁定交保以後沒有抗告。也就是說，要不要延押根本就是檢察官在決定的，即使已經移送到一審。而高院底下，屬於自己體系的一審法官，審柯文哲已經九個月，然後跟你說可以交保，「結果高院法官看了鄰居外人檢察官說，不行不行！自己也只是翻了翻卷宗不到一天，就說，檢察官有道理！發回地方法院重新裁定！」

沈政男強調，北院法官在交保裁定裡已經講得很清楚，九個月的審理期間羈押，是針對重罪，不是針對公益侵占與背信。顯然高院就沒有好好看人家的裁定書。

不是重罪的證據，就是李文娟與李文宗同樣也涉犯公益侵占或背信，證人也還沒問完，但都已經交保了，「北院下周一就可以這樣論述。」更何況柯文哲對於公益侵占與背信，先前根本沒有串證的跡象，因為他根本不知道這是什麼罪名。

• play_circle_outline 開撕陳智菡？江和樹嗆「搶鏡頭犧牲柯文哲」秒刪文　10字吐心聲

沈政男指出，所有進出柯文哲或民眾黨的捐款都是捐給柯文哲，若有問題就依政治獻金法處理，但北檢竟然用公益侵占求刑十一年，根本就是胡亂起訴，若北院要依此繼續押人，如何押得下去？民眾黨團主任陳智菡在起訴書裡只被提到幾句，完全都跟木可公司有關，「你說因為這樣就不能讓柯文哲交保？」

沈政男認為，木可小物不是政治獻金，「阿扁一個馬克杯，二十五年前賣一萬元，才是政治獻金，木可小物有領帶什麼的，三樣賣你四千多，這叫買到賺到！不然，球星掛名的運動鞋，為何特別貴？都是台灣代工的便宜貨啊！人家賣的是名氣。但台灣司法人員不食人間煙火，就一句自由心證，愛怎麼判就怎麼判了。」