高虹安被告了！資策會「比照林智堅案」自訴控違反《著作權法》

高虹安（圖／中天新聞）

李奕緯／綜合報導

民眾黨新竹市長候選人高虹安9月遭《鏡週刊》爆料辛辛那堤大學博士論文抄襲，高虹安雖澄清她是引用自己在資策會工作時的研究成果，並無違反學術倫理，已獲辛辛那堤大學認可，沒想到資策會仍然認為研究成果遭侵害，據《鏡週刊》26日報導，資策會已向台北地院遞狀自訴提告高虹安違反《著作權法》。

法界人士分析，資策會提告的違反《著作權法》罪名，以及自訴的方式，完全相同於前新竹市長林智堅9月底遭調查官余正煌所提出的刑事訴訟。自訴的訴訟策略可以跳過檢方「偵查不公開」的階段，所有證據攤在陽光下，在「公開審理」的院方法庭上直球對決；而《著作權法》中的抄襲相關法條規定刑度均為「3年以下有期徒刑」，因此若被判決有罪，最嚴重可能被判刑3年。

根據《鏡週刊》26日報導，資策會認為高虹安2017年與資策會同仁共同發表2篇期刊論文，著作權屬資策會擁有，高虹安卻未經同意將2篇論文的內容大量複製在她的博士論文內，有一篇論文被重製8成，另一篇被重製3成。

資策會先透過律師事務所發函高虹安要求處理，高虹安也透過律師回函強調沒有侵權，資策會認為雙方協商未果，於是已向台北地院遞狀，正式提告高虹安。資策會另外還在21日向美國辛辛那堤大學寄檢舉信，要求審查高虹安博士論文是否違反學術倫理。