文／CTWANT
台中「5億高中生」墜樓案爭議持續延燒，法醫高大成接受家屬律師委託並提出多項疑點，但都遭台中地檢署出面否認，中檢還強調「檢方才是法定公益代表人」，呼籲外界不要隨意揣測。而當前雙方的爭論焦點，便是墜樓樓層、有無遭施打不明藥物、頸部勒痕及嘴唇內有傷口。
5億高中生父子合照。（圖／家屬提供）
爭議1. 墜樓樓層
高大成認為賴姓高中生沒有顱內出血、熊貓眼，但有手部骨折，與從10樓墜下的正常情況不符，且2樓有個平台，若是自己墜樓，必定會因撞擊有大片血跡，但現場滴血未見，懷疑賴生遭人從低樓層丟下。
中檢對此回應，賴生死因為肋骨多處骨折刺穿臟器，研判為高處墜樓所致。
爭議2. 不明藥物
高大成依賴生墜樓處草皮枯萎，懷疑死者遭下毒而吐出嘔吐物，加上右手有4處針孔，質疑遭施打磷酸鉀、氯化鉀等難以檢驗出藥物，並使賴生當場死亡；家屬律師也提出救護車及就醫畫面，指出右手沒有被施打針劑。
中檢回應，醫護確實有在賴生左手及右手施打針劑，不排除為送醫時施打，另有關毒物反應部分，須以解剖鑑定報告為憑。
爭議3. 頸部及嘴唇內傷口
高大成指出，賴生頸部有破皮、嘴唇內有傷口，懷疑兩處傷口是遭人用手繞頸控制時掙扎所致。
中檢表示，賴生送醫時有使用護頸，不排除是送醫時造成，並表示前述傷痕有相關診療紀錄及相驗照片等事證可憑。
【更多CTWANT報導】
無任何留言，趕緊搶頭香！