美媒扯爆郭台銘「一封信」促陸鬆綁防疫!他轟 「3大疑點」恐藏政治動機

分享:
0:00
volume_up

要聞中心/綜合報導

美國媒體華爾街日報日前披露,大陸在白紙運動後,放寬防疫政策,關鍵竟是鴻海創辦人郭台銘的一封信!然而,由於媒體披露時間點正值台灣2024總統大選之際,且郭辦回應異常低調,再加上大陸在6月時,就已開始鬆綁防疫政策,因此媒體此時報導這篇新聞背後是否有其政治意涵,引發遐想。對此,資深媒體人謝寒冰認為,大陸防疫政策有其考量,不會因為郭台銘一封信就有所改變,郭辦的否認也只從某個群組發出,而不是正式向外界發表新聞稿否認,冰哥直指,郭辦若大張旗鼓回應,反而更容易引起揣測,所以低調回應,都感覺有政治動機。

圖說:大陸防疫政策鬆綁時程。(圖/中天新聞)

美國媒體《華爾街日報》8日獨家報導,引用知情人士透露消息指出「蘋果供應商」鴻海創辦人郭台銘11月初寫了一封信致大陸當局,提醒過於嚴格的新冠肺炎防疫措施,可能威脅大陸在全球供應鏈的重要地位,並要求當局對富士康工廠員工的限制措施,敦促大陸放寬清零政策。

報導指出有知情人士表示,大陸衛生官員和政府顧問都以郭台銘的這封來信為契機,強力主張政府應放鬆管控;數周後,大陸爆發白紙運動,更為官方敦促鬆綁防疫限制更有說服力;對此,郭台銘辦公室今(9)日則在新聞群組回應「創辦人辦公室嚴正否認,並無報導內容相關情事」,而蘋果和大陸國務院則無回應。

若依《華爾街日報》的內容所示,郭台銘一封信就讓大陸放寬清零政策,那其厥功甚偉,但若以大陸放寬防疫鬆綁的時程來看,大陸從今年6月就將密接、入境隔離時間從「14+7」改為「7+3」,從這時間點開始,大陸就有鬆綁防疫策略的舉措,所以明顯時間點根本不一樣。

而在10月29日,網路流傳鄭州富士康員工「因聚集性疫情徒步返鄉」的影片,這時期為爆發零星衝突的開始,到了11月11日,大陸又放寬密接、入境隔離時間從「7+3」改為「5+3」;然而,此時卻爆發鄭州富士康員工不滿「合約變卦」「隔離環境與條件不佳」員工維權於24日與維安人員發生衝突,與此同時,烏魯木齊24日發生住宅樓大火,造成上海等地26日爆發白紙運動後,大陸於12月1日起上海等地解除管控。

因此,若照郭台銘寫這封信的時間點推估,應該是落於鄭州富士康員工爆發零星衝突以及大陸將密接、入境隔離時間從「14+7」改為「7+3」之間,但那時還尚未發生白紙運動,甚至連鄭州富士康員工暴動事件都還未發生。

其次,撰寫的此篇文章的《華爾街日報》記者Keith  Zhai入圍普立茲獎,撰寫這篇報導也有向郭台銘辦公室求證,得到回應也是沒有這回事,但在《華爾街日報》的中文版標題上,卻依舊維持「富士康創始人郭台銘的信函助推中國放寬動態清零規定」此標題,且郭辦否認也只從某個群組否認,而不是正式向外界發出新聞稿否認,是否意在低調處理?這些動作都充滿政治操作意味!

圖說:美國媒體華爾街日報日前披露,大陸在白紙運動後,放寬防疫政策,關鍵竟是鴻海創辦人郭台銘的一封信!郭辦低調回應。(圖/中天新聞)

也因此,此篇文章所傳遞的訊息,是否有意擴大郭台銘影響力,並作為郭台銘選2024的起手式?謝寒冰今受訪時分析,《華爾街日報》此舉背後有政治意涵,顯然西方媒體並不希望白紙運動就此消失,不斷強調大陸當局是被人民力量壓迫,才鬆綁防疫政策,但大陸做決策都有其考量,因此他不相信郭台銘一封信就能影響大陸內部決策。

圖說:資深媒體人謝寒冰。(圖/中天新聞)

謝寒冰更指出,《華爾街日報》做此篇新聞目的是要配合美國的政策,凸顯大陸措施的失敗,遭到人民和商業力量的壓迫而不得不採取的舉動,但大陸迄今都無回應,就是認為很無聊,而郭台銘若大張旗鼓回應,反而更容易引起揣測,所以低調回應,等看《華爾街日報》反應再出招。冰哥直指,郭辦如此低調,感覺其中有政治動機。

至於郭台銘此舉是否意在選總統?謝寒冰稱,郭台銘若對大陸有如此之大的影響力,反而是增加其選2024的包袱,若真用如此方式拱郭台銘參選,只會適得其反。

留言衝人氣 1則留言

登入留言有機會獲得旺幣哦!
NO MESSAGE 無任何留言,趕緊搶頭香!