要聞中心/綜合報導
美國媒體華爾街日報日前披露，大陸在白紙運動後，放寬防疫政策，關鍵竟是鴻海創辦人郭台銘的一封信！然而，由於媒體披露時間點正值台灣2024總統大選之際，且郭辦回應異常低調，再加上大陸在6月時，就已開始鬆綁防疫政策，因此媒體此時報導這篇新聞背後是否有其政治意涵，引發遐想。對此，資深媒體人謝寒冰認為，大陸防疫政策有其考量，不會因為郭台銘一封信就有所改變，郭辦的否認也只從某個群組發出，而不是正式向外界發表新聞稿否認，冰哥直指，郭辦若大張旗鼓回應，反而更容易引起揣測，所以低調回應，都感覺有政治動機。
圖說：大陸防疫政策鬆綁時程。（圖／中天新聞）
美國媒體《華爾街日報》8日獨家報導，引用知情人士透露消息指出「蘋果供應商」鴻海創辦人郭台銘11月初寫了一封信致大陸當局，提醒過於嚴格的新冠肺炎防疫措施，可能威脅大陸在全球供應鏈的重要地位，並要求當局對富士康工廠員工的限制措施，敦促大陸放寬清零政策。
報導指出有知情人士表示，大陸衛生官員和政府顧問都以郭台銘的這封來信為契機，強力主張政府應放鬆管控；數周後，大陸爆發白紙運動，更為官方敦促鬆綁防疫限制更有說服力；對此，郭台銘辦公室今（9）日則在新聞群組回應「創辦人辦公室嚴正否認，並無報導內容相關情事」，而蘋果和大陸國務院則無回應。
若依《華爾街日報》的內容所示，郭台銘一封信就讓大陸放寬清零政策，那其厥功甚偉，但若以大陸放寬防疫鬆綁的時程來看，大陸從今年6月就將密接、入境隔離時間從「14+7」改為「7+3」，從這時間點開始，大陸就有鬆綁防疫策略的舉措，所以明顯時間點根本不一樣。
而在10月29日，網路流傳鄭州富士康員工「因聚集性疫情徒步返鄉」的影片，這時期為爆發零星衝突的開始，到了11月11日，大陸又放寬密接、入境隔離時間從「7+3」改為「5+3」；然而，此時卻爆發鄭州富士康員工不滿「合約變卦」「隔離環境與條件不佳」員工維權於24日與維安人員發生衝突，與此同時，烏魯木齊24日發生住宅樓大火，造成上海等地26日爆發白紙運動後，大陸於12月1日起上海等地解除管控。
因此，若照郭台銘寫這封信的時間點推估，應該是落於鄭州富士康員工爆發零星衝突以及大陸將密接、入境隔離時間從「14+7」改為「7+3」之間，但那時還尚未發生白紙運動，甚至連鄭州富士康員工暴動事件都還未發生。
其次，撰寫的此篇文章的《華爾街日報》記者Keith Zhai入圍普立茲獎，撰寫這篇報導也有向郭台銘辦公室求證，得到回應也是沒有這回事，但在《華爾街日報》的中文版標題上，卻依舊維持「富士康創始人郭台銘的信函助推中國放寬動態清零規定」此標題，且郭辦否認也只從某個群組否認，而不是正式向外界發出新聞稿否認，是否意在低調處理？這些動作都充滿政治操作意味！
圖說：美國媒體華爾街日報日前披露，大陸在白紙運動後，放寬防疫政策，關鍵竟是鴻海創辦人郭台銘的一封信！郭辦低調回應。（圖／中天新聞）
也因此，此篇文章所傳遞的訊息，是否有意擴大郭台銘影響力，並作為郭台銘選2024的起手式？謝寒冰今受訪時分析，《華爾街日報》此舉背後有政治意涵，顯然西方媒體並不希望白紙運動就此消失，不斷強調大陸當局是被人民力量壓迫，才鬆綁防疫政策，但大陸做決策都有其考量，因此他不相信郭台銘一封信就能影響大陸內部決策。
圖說:資深媒體人謝寒冰。(圖/中天新聞)
謝寒冰更指出，《華爾街日報》做此篇新聞目的是要配合美國的政策，凸顯大陸措施的失敗，遭到人民和商業力量的壓迫而不得不採取的舉動，但大陸迄今都無回應，就是認為很無聊，而郭台銘若大張旗鼓回應，反而更容易引起揣測，所以低調回應，等看《華爾街日報》反應再出招。冰哥直指，郭辦如此低調，感覺其中有政治動機。
至於郭台銘此舉是否意在選總統？謝寒冰稱，郭台銘若對大陸有如此之大的影響力，反而是增加其選2024的包袱，若真用如此方式拱郭台銘參選，只會適得其反。
無任何留言，趕緊搶頭香！