沈伯洋拋登山步道議題　張景森開轟：亂問亂答打空包彈！

民進黨台北市長參選人沈伯洋為挑戰國民黨台北市長蔣萬安頻頻出招，包括批評登山步道「大縱走」走法與「天際線」走法有斷點，引發與北市府之間大打「空戰」。前行政院政務委員張景森發文批「亂問亂答」。

張景森臉書粉專9日發文：「市長們的亂問亂答。沈伯洋和蔣萬安第一回合的攻防，集中在登山步道的問題。本人是資深山友，也是政策規劃專業，剛好有資格評論這個問題。我認為這個議題有意義，但是雙方只是亂問亂答，對台北的山友沒有幫助。希望他們第二回合能繼續針對實質問題，尖鋒相對（針鋒相對）。這樣這個選舉才有看頭！」

張景森指出：「沈伯洋真正問的，是台北郊山路網、接駁服務、入口設施、公共設施、步道系統化管理，到底在柯文哲時代做出台北大縱走之後，蔣萬安市府有沒有下一階段的進展。這是一個蔣萬安可以明確回答的市政問題。蔣萬安如果有做，就應該說明：新增或改善了哪些路線、改善了哪些斷點、完成了哪些接駁、增設了哪些廁所飲水、改善了哪些入口與指標系統。結果他卻用『大縱走滿意度』、『參與人次成長』、『徽章活動』、『草山觀瀑吊橋』這類宣傳型數字來回應，而且還攻擊、暗示沈伯洋想要把大台北天際線自然步道改成硬鋪面。人家問的是郊山治理你做了什麼、做得好不好；蔣萬安團隊答的是 ooxx。這就是典型的亂答。」

• play_circle_outline 民進黨40年創黨元老退黨！開罵「派系」　邱建富無黨選彰化縣長

張景森更指出：「不過，沈伯洋雖然掌握了一個市民關心的議題，但他的問題也不夠精準，感覺是空泛的亂問，打的是空包彈！台北大縱走和大台北天際線，本來就是不同尺度、不同功能、不同使用族群的不同路線。前者是台北市郊山的分段健行與市民休閒，後者是北北基更長距離、更多段、更硬派的稜線型路線，兩者根本不是同一套系統。它們之間本來就沒有什麼必須連起來的理由。更何況這兩條路線在陽明山區根本就是同一條路線，根本沒有什麼斷點問題。」

張景森認為：「台北市其實並不需要再規劃傳統縱走，也不需要那種兩天以上的長程縱走路線。已規劃長程縱走，目前缺的就是野外宿營問題。真正該問的是：台北市的郊山很棒，能不能讓市民『下班就上山』？能不能讓市民早晚假日都能『上山很輕鬆，山上很快樂』。市民日常健走路線已經非常多，路網也很密，路況也不錯，我感覺不出台北還需要再增加什麼登山步道。主要問題也不是什麼捷運、公車、小巴或假日接駁問題，台北市的交通服務大致OK。比起北北基宜，許多山徑都被刺藤、芒草、箭竹佔據，而且絕大部分登山路線都沒有公共接駁，台北是算是天堂，已經有 70 分了。」

張景森強調：「在我看起來，主要問題是許多步道的體驗，完全不符合台北市這個國際城市的水準。這些步道的設施質感太爛，服務太差，比起一個國際城市應該有的水準，遠遠不足。典型的就是入口景觀太爛，像四獸山所有登山口景觀都亂七八糟。而路線上，也普遍缺乏廁所、飲水、休息點、照明、指標。山上也很少找到可以輕鬆坐下來欣賞美景，同時喝個咖啡、吃個簡餐的地方。有的話，幾乎都是違建！陽明山區有世界級的景觀，但是只有攤販級的餐飲服務。而台北市政府管理的山上，則連攤販級的餐飲服務也沒有。」

• play_circle_outline 內政部硬卡桃園「可負擔住宅」？！牛煦庭開譙：只准中央打假球

張景森並認為：「台北市山域戶外活動也十分貧乏，就是走路散步、欣賞一下風景而已！講難聽一點，最多吸引到退休老人。年輕人需要的是有一點挑戰、刺激和冒險的路線，但這類活動很少。像野跑、攀岩、溯溪、露營、夜遊、mountain bike、zipline不但沒有好好規劃建設，甚至還遭到管理官僚的打壓。例如國家公園步道不允許野跑、溪流不允許溯溪、泡個野溪溫泉也要被抓！野營基本上被禁止。攀岩更是缺乏地點，四獸山本來有五條很好的攀岩路線，卻被柯市政府派人割斷繩索、拆除步道。重要水域都很臭，乾淨一點的像雙溪、大湖公園，又禁止泛舟。不管國家公園或市政府官員基本上並不熱愛戶外活動。」

張景森最後表示：「這些都是市長應該處理的問題，也是這兩個候選人該問、該答的問題。所以這場攻防的問題在於：沈伯洋有抓到議題，卻沒有抓對問題；蔣萬安則是完全沒有正面回答。兩個人是『空問空打』，也可以說是『亂問亂答』。而消失的，反而是一個值得重視的重要市政議題。本人衷心期待這兩位高水準候選人對這個有意義的議題，進行第二回合。」