立法院內政委員會將在20日排審《選罷法》修正草案，國民黨立委許宇甄主張「罷免票數要高於當初當選票數才通過罷免」條款，該部分引發各界看法不一。對此，前立委林濁水揭露2大問題，示警藍營要從根本性問題去檢討，而非在那邊搞門檻，整個邏輯都亂了。
林濁水日前上網路節目談到《選罷法》修正草案，其中對於藍營有意修正門檻，他認為該從根本性問題去檢討，而不是搞門檻，這樣是莫名其妙，而且莫名其妙的地方有2個。
首先，國民黨舉例稱說，「假設當時5萬票當選，現在只要3萬票，符合原選舉區選舉人總數四分之一，也就是25%門檻可以罷免，這樣會變成少數推翻多數」。但他認為這個說法有問題，若是其他75%也沒出來支持罷免，就代表支持者不見，怎麼會是少數推翻多數？憑什麼說不能罷免？當一個政治人物不要只專講民眾喜歡聽的話，要比人民多動一點腦筋。
再來，值得檢討的是「議員選舉」，由於這是複數選區，又稱「半比例代表」，意思就是「按照選票比例來當選，而於非像單一選區過半當選」，例如士林區3%、5%就能當選，根本沒有人超過10%。
林濁水舉例，即便就算你得票率超過10%，但不支持率還是有將近90%，若依25%門檻比例，這不就遭罷免了嗎？因此「比例代表」是不可以亂罷免的，這是要代表少數、保護少數。
林濁水認為，這些比例代表本來約5%左右就可當選，現在25%門檻就可以罷免，這個是不對的，讓比例代表當選的原因就是要保護少數，這個制度卻能被過半多數的勝者幹掉，這是不對的，現在罷免搞得亂七八糟，整個邏輯都亂了。
無任何留言，趕緊搶頭香！