國民黨文傳會主委洪孟楷（左）要求桃園市府解釋，為什麼要為設計成「限制性招標」保送原營造商，中間若有借牌、轉包、當二房東狀況，有沒有人謀不臧問題。（國民黨文傳會提供）
要聞中心／綜合報導
國民黨桃園市議員詹江村、舒翠玲、梁為超與文傳會主委洪孟楷31日召開記者會指出，桃園市圖新建總館工程，違法轉包給行政院長蘇貞昌小女兒蘇巧純的「二三設計」。國民黨質疑，蘇巧純在2020年承諾「蘇貞昌行政院長任內不投標案」，如今卻疑似借牌得標，桃園市府應該對外說明清楚。行政院發言人羅秉成回應，二三設計公司兩年前即聲明在蘇揆任內不投標政府標案，迄今並未違背此承諾，該案簽約合作對象是民間廠商而非公部門。
桃園市圖新建總館，原訂於10月29日試營運，卻在開幕前一天緊急宣布，延後至12月中旬。詹江村指出，新總館是「金玉其外，漏水其中」，牆壁、天花板、地板有好幾十處滲水，甚至有漏水嚴重到需要打發泡劑止漏；這樣的話效果只有五到六年，之後發泡劑脆化，更是無法處理。
詹江村說，新建總館的品質未達標準，包括地板也是凹凸不平，對身障人士來說非常吃力；無障礙廁所跟兒童廁所設置在一起，因此身障人士的輪椅進去的時候，可能會碰撞到兒童，同時迴轉半徑也不足。當他在調閱新建總館的相關資料時，才赫然發現，蘇貞昌女兒的「二三設計」，居然也參與其中。
市議員舒翠玲（右）質疑，掛名協力廠商的「全台數位」工作會議幾乎全部缺席，「二三設計」的名字不在計畫書內，是以什麼身分，全程參與工作會議。（國民黨文傳會提供）
舒翠玲指出，桃園市政府在2021年12月追加預算，以「限制性招標」保障原本的營造商春原營造，獲得2495萬元的「互動多媒體」標案，無需上網、不用公告。舒翠玲說，離奇的是，春原營造在執行計畫書中，列明協力廠商為「全台數位系統有限公司」，然而實際出席工作會議的，卻是包括蘇巧純本人在內的「二三設計」。
舒翠玲質疑，「二三設計」的名字從頭到尾不在計畫書內，是以什麼身分，全程參與工作會議；而掛名協力廠商的「全台數位」卻幾乎全部缺席，合理懷疑這是典型的「借牌投標」，是違背《政府採購法》第65條的違法轉包。
市議員舒翠玲（左）質疑，「二三設計」的名字從頭到尾不在計畫書內，懷疑這是典型的「借牌投標」，違背《政府採購法》第65條的違法轉包。（國民黨文傳會提供）
梁為超表示，2020年羅智強踢爆蘇巧純，爸爸當行政院長審新竹市補助，女兒再去得標新竹市的標案，誰敢不給你？當年蘇巧純也知道羞恥，承諾放棄新竹市府的標案，並且在蘇貞昌擔任行政院長的任期內，不再投標任何層級的政府標案；言猶在耳，沒想到蘇巧純卻是「掛羊頭賣狗肉」，只是繞一個彎來獲取政府資源。
梁為超說，「互動多媒體」標案與建築物本體並不需要綁在一起，為何鄭文燦市府要採限制性招標，保送春原營造；又為什麼春原營造要先找他公司掛名，再實際與「二三設計」合作？蘇貞昌要清楚交代，這是否他以行政院長的影響力運作的結果，來為蘇巧純「量身訂作」；讓蘇巧純可以在不受檢驗的情況下，繼續賺取政府資源。梁為超痛斥，蘇貞昌父女除了利益沒有迴避，更嚴重的是公然說謊、欺騙人民，蘇貞昌已經沒有資格擔任行政院長。
洪孟楷要求桃園市府清楚解釋，當初為什麼要為設計成「限制性招標」來保送原營造商，中間如果有借牌、轉包、當二房東狀況，有沒有人謀不臧問題，政風單位、檢調單位應該主動處理；鄭文燦原本承諾新總館10/29日開幕又跳票，內部有這麼多工程疏失與程序瑕疵，公共建設安全非常重要，應該同意由市議會辦理考察，以最高標準檢驗，為全民把關。
針對國民黨質疑蘇巧純經營的二三設計公司參與桃園新總圖標案，羅秉成表示，二三設計公司兩年多前即曾聲明在蘇院長任內不投標政府標案，經瞭解，該公司迄今並未違背此一承諾，且就本案而言，得標廠商投標與參與市政府審查時，二三設計公司都沒有參與，也從未參與所謂議價會議，且二三設計公司的合作對象是得標廠商的下游廠商，簽約合作對象是民間廠商而非公部門，不應混為一談。
無任何留言，趕緊搶頭香！