沈伯洋打砍樹、營養午餐　蔣萬安大反擊：在辯論會還散布不實謠言！

台北市長選舉電視辯論會今（31）日中午登場，爭取連任的台北市長蔣萬安將與民進黨台北市長候選人沈伯洋正面交鋒。在交叉詰問階段，沈伯洋提出砍樹等問題，蔣萬安批在辯論會散布不實謠言。

沈伯洋再交叉詰問時問蔣萬安：「我一直覺得你對所謂SOP掌握得感覺不是那麼清楚，無菸城市沒有做完評估就上路，公務員還要在那邊數菸蒂；遮陽傘喊了1年多，預算在最後3個月從1400萬元爆增到5000多萬元；免費的營養午餐喊了口號、追加了預算之後呢，開學前還頻頻的流標，有些學校險些斷炊；生生有鮮乳，其實兌換率一直往下，弱勢的領取率還偏低，這些都沒有改善。所以顯然對SOP的掌握其實很重要的。所以我想問，東門市場的茄冬樹被誤砍，市長你可以告訴大家，你在建立這個所謂SOP的時候，是哪裡出了問題？所以才會誤砍到這個東門的茄冬樹？」

蔣萬安回答：「很遺憾沈委員今天還在辯論會這個現場，持續對於很多不實的說法來持續的散布！你剛提到很多問題，包括營養午餐，其實我們推動營養午餐這件事情，免費不是等於品質打折，我們維持原本的招標方式，我們一樣透過午餐公益委員會來進行把關，而且我們台北市的補助是全國最高，連你同黨的台南市長黃偉哲也都願意跟進，這是一個正確的方向。但是，今天你卻為了選舉反對這項政策，而且刻意的散播不實言論，說金華國中在內很多學校是大規模的食物中毒，但是事實證明，事後的檢查都完全合格，你傷害到了多少的學生、孩子、家長、校方、老師？你連一句道歉都不願意！」

• play_circle_outline 蔣萬安直攻說「廊什麼帶」不懂AI產業　沈伯洋：我長得像卓榮泰嗎？

蔣萬安回答：「另外你提到樹的問題，你到松山區說松山區的樹木大幅的減少，但是我們已經發了新聞稿，也出面記者會澄清，你還是在今天持續製造不實的言論。松山區今年我們增加了808平方公尺，喬灌木也增加了1.6萬株，這都是客觀的事實，為什麼為了選舉，你卻要持續散布不實的謠言？另外我們看到你提到包括鮮奶的政策，是中央當時班班喝鮮奶這個政策做不到，我在行政院會希望說，沒關係，你把經費留下，地方政府台北市我們來做，但是卓榮泰院長不願意，你也不願意在立法院爭取幫孩子發聲，沒關係，中央不做台北來做，我親自走訪四大超商還有各家賣場業者，一一的跟他們盤點各項的困難，我一一的來解決，透過數位學生卡證，能夠讓孩子喝到鮮奶，補充鈣質，讓他們更健康，長得更好，這就是我的目的。」

沈伯洋追問：「我剛剛問題是在問東門的茄冬樹，這個砍樹的SOP是哪裡出了問題，希望你能夠說明，不過看起來沒有回答到那，沒關係。你剛剛在講這個營養午餐的事情，說我否定？沒有，沒有人再否定免費的營養午餐，我們是在講說要用怎樣一個好的制度執行得更好，讓他品質可以維持。我也沒有講說食物中毒，我那時候第一時間講的是，希望能夠趕快檢驗。然後再來樹冠的減少，我在記者會講的很清楚，松山區樹冠減少是中研院的數據，但是我們並沒有講那是市政府砍的，我們還特別強調，有可是私人，有可能是工程。所以你剛剛說我傳遞不實的訊息？你剛剛從頭到尾講的都是不實的訊息。所以我希望再回過頭來問你，你的SOP到底是怎麼建立？那你要怎麼去遵守？然後如果沒有遵守到，比如說像這個樹木誤砍，那是哪一個環節出問題？是否能夠跟市民清楚的說明。」

蔣萬安再回答：「你剛說到中研院研究員這個報告，你一直引用說台北市我們整個樹冠面積少了13.7公頃，我們發了多少篇新聞稿，記者會也再一次的說明，你還是要提出這樣的數據。 因為很清楚，樹冠減少不等於我們砍樹，而且證明這整個分析的報告裡面，如果你有仔細看，絕大部分都是屬於私人用地的開發，包括中央轄管的地方，以及大學的校園，但是你卻一再的影射台北市政府公務員亂砍樹，你到現在還在這樣子說！我覺得非常非常的遺憾！另外台北市政我們這4年中了4萬2250棵樹，但是你絕口不提，而且我們規劃接下來4年也要再多種4萬棵樹，這些都是客觀具體的事實， 你卻不說。而你一再強調你重視孩子的營養，但是你剛剛在申論，『三章一Q』你把它講成『三規一章』，請問你是真的關心孩子的營養午餐嗎？你連這最基本的概念你都不瞭解，而且這是中央早規定的一個法案。所以請問沈委員，你是選舉到了，你才來關心孩子？才來關心營養午餐嗎？我們卻是一直走來，始終如一。」

• play_circle_outline 講稿忘在休息室「空手對決」！柯志恩批賴瑞隆：看稿、跳針式回答